Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-364/2018 от 15.02.2018

Материал № 4/13-364/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                 19 февраля 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырева В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Верхоланцева А.П., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Верхоланцева А.П. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Верхоланцеву А.П. в принятии к производству ходатайства и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 10 УК Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 г. N 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Оснований для пересмотра приговора <данные изъяты> от 25 апреля 2017 года, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, не имеется, поскольку указанный приговор постановлен в период действия всех изменений и дополнений, внесенных в УК РФ, после постановления приговора суда каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Кроме того, из представленных осужденным документов усматривается, что ранее он судим 11 марта 2009 года, 20 мая 2009 года, 4 мая 2011 года, освобожден по отбытии срока 01 апреля 2016 года, то есть наказание по данным приговорам осужденным Верхоланцевым А.П. отбыто и в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговорами суда, себя уже исчерпали. Кроме того, указанные приговоры суда не изменяет и не улучшает действующего правового положения осужденного по последнему приговору суда, по которому Верхоланцев А.П. отбывает наказание (в части наличия рецидива преступлений).

Также, постановлением <данные изъяты> от 14 августа 2017 года осужденному Верхоланцеву А.П. было отказано в принятии к рассмотрению аналогичного ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, данное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства Верхоланцева А.П., поскольку отсутствует предмет рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Верхоланцева А.П., <дата> года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда.

    Ходатайство Верхоланцева А.П., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                            В.В.Богатырев