Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-472/2016 ~ М-101/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-472/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года                        г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием представителя административного ответчика (по встречному иску административного истца) Комитета по управлению муниципальным имуществом (далее КУМИ) администрации Поронайского городского округа и представителя третьего лица администрации Поронайского городского округа И., при секретаре судебного заседания Лохматовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Я. к КУМИ администрации Поронайского городского округа о признании незаконным решения от дата * об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для ведения огородничества и встречному иску КУМИ администрации Поронайского городского округа к Я. об изъятии земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Я. обратилась в суд с настоящим иском к КУМИ администрации Поронайского городского округа, указав в обоснование иска, что на основании договора аренды земельного участка от дата * ей администрацией Поронайского городского округа был предоставлен земельный участок для ведения огородничества сроком на * месяцев, то есть до дата . дата ею было подано заявление о предоставлении указанного земельного участка в аренду, в удовлетворении которого письмом от дата * было отказано, поскольку в соответствии с Правилами землепользования и застройки *, испрашиваемый земельный участок расположен в зоне * (зона природного ландшафта), в которой разрешено использование земельных участков для лыжных трас, велосипедных и беговых дорожек, под парки, рощи, лесопарки, места для пикников и так далее, что не допускает расположение в этих местах земельных участков под огородничество. Ссылаясь на положения статьи 22, пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), предусматривающие возможность предоставления в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом земельных участков, за исключением изъятых из оборота и ограниченных в обороте, перечень которых является закрытым, полагает у Комитета не имелось препятствий для предоставления ей испрашиваемого участка в аренду. На основании изложенного, просит суд признать решение КУМИ администрации Поронайского городского округа от дата * об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для ведения огородничества незаконным.

дата ответчиком КУМИ администрации Поронайского городского округа подано встречное исковое заявление к Я. с требованием об изъятии у нее земельного участка, общей площадью * кв.м, расположенного по * в кадастровом квартале *, поскольку договор аренды, заключенный с Я. прекратил свое действие, при этом последняя в нарушение статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации до настоящего времени спорный земельный участок в КУМИ администрации Поронайского городского округа не передала, согласно акту осмотра от дата использует земельный участок без правоустанавливающих документов, фактическая площадь которого * кв.м.

Я. и ее представитель П. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки ими не сообщалось, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, от них не поступало, в связи с чем, суд, учитывая изложенное, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску КУМИ администрации Поронайского городского округа, а также представитель третьего лица администрации Поронайского городского округа, привеченного к участию в деле определением суда от дата , И., действующая на основании выданных ей доверенностей, исковые требования Я. не признала в полном объеме по доводам указанным в отзыве, при этом настаивала на удовлетворении требования встречного искового заявления.

Выслушав пояснения явившегося в судебное заседание лица, исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита нарушенного права может быть осуществлена путем признания недействительным акта органа местного самоуправления, в том случае, когда такой акт не соответствует закону, нарушая гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельных правоотношений является принцип целевого использования земель и земельных участков, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Из положений пункта 1 статьи 83, пунктов 1-4 статьи 85 ЗК РФ в совокупности с положениями статей 30, 36 и 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации о Правилах землепользования и застройки, градостроительных регламентах и видах разрешенного использования земельных участков, следует, что земли населенных пунктов, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов, делятся на территориальные зоны, для каждой из которых Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального состояния различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, реакционного и иных видов использования). Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков. Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В соответствии с частью 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса (статья 39.2 ЗК РФ).

В силу пункта 14 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

В соответствии с Уставом муниципального образования Поронайский городской округ и Положением о КУМИ администрации Поронайского городского округа, последний является уполномоченным исполнительным органом местного самоуправления по предоставлению земельных участков.

Как установлено судом, в соответствии с постановлением администрации Поронайского городского округа от дата * Я. был предоставлен в аренду сроком на * месяцев земельный участок, в кадастровом квартале *, расположенный по *, в границах указанных в схеме расположения земельного участка, прилагаемой к настоящему постановлению, площадью * кв.м для ведения огородничества (категория земель – земли населенных пунктов), о чем с ней администрацией Поронайского городского округа в лице председателя КУМИ администрации Поронайского городского округа, действующей на основании Положения о Комитете, К. дата был заключен договор аренды * на срок с дата по дата .

дата Я. обратилась в КУМИ администрации Поронайского городского округа с заявлением о предоставлении ей в аренду земельного участка для ведения огородничества, расположенного по * в кадастровом квартале *, на новый срок, в чем ей письмом от дата * было отказано.

Спорный участок относится к землям населенного пункта и находится в муниципальной собственности.

Согласно Правилам землепользования и застройки *, утвержденным решением Собрания Поронайского городского округа от дата *, испрашиваемый земельный участок расположен в зоне * (зона природного ландшафта), в которой разрешено использование земельных участков для лыжных трасс, велосипедных и беговых дорожек, под парки, рощи, лесопарки, места для пикников и так далее, виды использования земельных участков в зоне природного ландшафта * разрешенные в общем порядке и допускаемые по согласованию не предусматривают его использование для ведения огородничества, что стало основанием отказа в предоставлении Я. на правах аренды испрашиваемого земельного участка на новый срок.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд находит решение КУМИ администрации Поронайского городского округа об отказе Я. в предоставлении в аренду испрашиваемого участка законным и обоснованным, а доводы стороны истца несостоятельными, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 8 договора аренды земельного участка от дата *, заключенного с Я., он действует до истечения срока, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, по окончанию которого считается расторгнутым.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что заключенный с Я. договор аренды спорного земельного участка истек дата и прекратил свое действие, однако ответчик по встречному иску данный участок в КУМИ администрации Поронайского городского округа до настоящего времени не передала, согласно акту осмотра земельного участка от дата Я. использует его без правоустанавливающих документов, фактическая площадь которого составляет * кв.м, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования КУМИ администрации Поронайского городского округа по встречному иску к Я. об изъятии земельного участка и удовлетворяет его.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ * ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ * ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░

2-472/2016 ~ М-101/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Яковлева Александра Павловна
Ответчики
КУМИ администрации Поронайского городского округа
Другие
Пуликов Сергей Николаевич
Суд
Поронайский городской суд Сахалинской области
Судья
Попова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
poronaiskiy--sah.sudrf.ru
03.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2016Передача материалов судье
08.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2016Подготовка дела (собеседование)
16.03.2016Подготовка дела (собеседование)
04.04.2016Подготовка дела (собеседование)
04.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2016Судебное заседание
22.04.2016Судебное заседание
11.05.2016Судебное заседание
22.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2016Дело оформлено
08.08.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее