Решение по делу № 2-4976/2017 ~ М-4058/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-4976/2017 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Ирины Александровны к Кравченко Александру Александровичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием сторон, что подтверждается справкой о ДТП, виновником аварии признан ответчик. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты>, г.р.з. № был причинен материальный ущерб. Страховой полис у ответчика отсутствовал, в связи с чем истица обратилась к независимым экспертам для независимой технической экспертизы определения ущерба. Согласно техническому заключению материальный ущерб составил без учета износа 130 693, 31 руб., а с учетом износа 89 388, 70 руб. За проведение данной экспертизы истица оплатила 4 000 руб., что подтверждается договором на проведение экспертизы. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 89 388, 70 руб. и расходы за проведение экспертизы в сумме 4 000 руб., также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 001, 66 руб.

В судебное заседание истец Филатова И.А. явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Кравчено А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1064 ГК РФ ответственность наступает при наличии следующих условий: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Кравченко А.А. и <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащем истцу, под управлением Филатовой И.А.

Авария произошла по вине водителя Кравченко А.А.

Согласно постановлению и справке ГИБДД у водителя отсутствует Полис ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис г.р.з. Н532ТА777 составляет без учета износа 130 693, 31 руб., а с учетом износа 89 388, 70 руб.

За проведение данной экспертизы истица оплатила 4 000 руб., что подтверждается договором на проведение экспертизы и квитанцией.

Поскольку гражданская ответственность водителя Кравченко А.А. не была застрахована в силу закона, следовательно, материальный ущерб подлежит возмещению с причинителя вреда.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 89 388, 70 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 001 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Филатовой Ирины Александровны с Кравченко Александра Александровича в возмещение ущерба 89 388, 70 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 001 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский суд.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>