Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2014 ~ М-401/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-485/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 01 апреля 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре      ГРИНЦЕВИЧ Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к ПОПОВОЙ ИРИНЕ ВИКТОРОВНЕ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «ФИО2» (ЗАО «ФОРУС ФИО2») обратилось в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС ФИО2» и ФИО4 заключен кредитный договор путем направления ФИО3-оферты о заключении кредитного договора № от 05.04.2013г., «Существенных условий кредитования», включенных в текст Кредитного договора, «Условий предоставления кредита».

ФИО3 в соответствии с п. 1.4 статьи 1 «Существенных условий кредитования» акцептовал оферту ФИО4, путем перечисления денежных средств на текущий счет ФИО3 № 40817810804011050700, в размере 200 000 руб. Кредит предоставлялся на срок до 01.04.2016г. включительно.

ФИО3 обязался уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, процентную ставку за пользование кредитом в размере: 40% годовых за период с 05.04.2013г. по 07.04.2014г., 34% годовых за период с 07.04.2014г. по 06.04.2015г., 32% годовых за период с 06.04.2015г. по 01.04.2016г.

С момента заключения кредитного договора ФИО3, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. На дату составления искового ФИО3 обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ФИО3 не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, истец 25.02.2014г. обратился к ФИО3 с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 04.03.2014г.

Согласно иску общая задолженность ФИО3 перед ФИО3 по Кредитному договору составляет 189 004 руб. 22 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 160 848 руб. 61 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 11 902 руб. 47 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 16 253 руб. 14 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2013г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 189 004 руб. 22 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 8 980 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Однако, представитель истца ФИО6 в подготовленном им исковом ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд считает возможным, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (ФИО3) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС ФИО2» и ФИО4 был заключен кредитный договор № 0401-13-030-0064-0, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере: 40% годовых за период с 05.04.2013г. по 07.04.2014г., 34% годовых за период с 07.04.2014г. по 06.04.2015г., 32% годовых за период с 06.04.2015г. по 01.04.2016г.. Согласно п. 1.4 статьи 1 «Существенных условий кредитования» выдача кредита была произведена единовременно путем перечисления денежных средств на текущий счет ФИО3 № 40817810804011050700, открытый в ЗАО «ФОРУС ФИО2», БИК 042202720, к/с 30101810100000000720.

ФИО4 приняла на себя обязательство возвращать Кредит по частям и уплачивать проценты за пользование Кредитом в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. При этом, под «Графиком» понимаются графы «Дата платежа», «Сумма основного долга по Кредиту, руб.» и «Ежемесячные %, руб.» в Приложении № к ФИО3-оферте, являющемся неотъемлемой частью ФИО3-оферты (п. 1.5 статьи 1 «Существенных условий кредитования»).

    С соответствующим Графиком ответчик был ознакомлен 05.04.2013г.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно допускал просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов.

Как утверждает истец, ФИО3 нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составляет по состоянию на 12.03.2014г. 189 004 руб. 22 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 160 848 руб. 61 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 11 902 руб. 47 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 16 253 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется копия претензионного письма ФИО3 № от 25.02.2014г., в котором истец предлагал ФИО4 оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, но данное требованием ответчиком оставлено без ответа.

ФИО4 существенно нарушила условия договора, длительное время не оплачивая задолженность по кредиту.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2013, заключенный между Закрытым акционерным обществом «ФИО2» и ФИО4.

С учетом обстоятельств дела задолженность ФИО4 по банковскому кредиту перед истцом составляет 189 004 руб. 22 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 160 848 руб. 61 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 11 902 руб. 47 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 16 253 руб. 14 коп.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 8 980 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск Закрытого акционерного общества «ФИО2» удовлетворен полностью, поэтому, ответчик должен возместить истцу судебные расходы в размере 8 980 руб.08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 450, 452, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «ФОРУС ФИО2» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «ФИО2» и ФИО4.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 189 004 руб. 22 коп., а также судебные расходы в сумме 8 980 руб. 08 коп, а всего 197 984 (сто девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 30 коп.

ФИО3 об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский горсуд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО3 об отмене этого решения, а в случае, если такое ФИО3 подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО3.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО8