Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-745/2011 (2-6522/2010;) ~ М-4513/2010 от 06.09.2010

Дело 2-745\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.09.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Т.А. Никитиной

при секретаре М.А. Шишовой

с участием представителя ответчика Дерендяева А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

дело по исковому заявлению Маслихина М.В. к Макееву В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

У с т а н о в и л :

Маслихин М.В. обратился в суд, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и автомобиля -МАРКА2- гос. рег. знак №. под управлением Макеева В.И.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Макеев В.И., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил свой автомобиль для осмотра специалисту -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, по результатам которого был составлен Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Маслихин М.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате возмещения за поврежденный автомобиль -МАРКА1- и представил все необходимые документы.

Страховщиком произведена оплата страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности в размере -СУММА1-.

Однако, данная сумма, является недостаточной для возмещения ущерба, причиненного автомобилю.

Так, согласно Акта осмотра транспортного средства филиала -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Отчета № «Об оценке стоимости материального ущерба объекта автотранспорта» автомобиль ремонту не подлежит, стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет -СУММА2-., стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет -СУММА3-., рыночная стоимость аналогичного автомобиля -МАРКА1- на момент совершения ДТП--СУММА4-.

Таким образом, размер ущерба, причиненный автомобилю истца в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и непокрытый страховым возмещением составляет -СУММА5-., с учетом вычета годных остатков--СУММА6- (-СУММА4-. --СУММА1-.--СУММА7-. = -СУММА6-.)

Кроме того, истцом затрачено на оказание услуг эксперта по оценке транспортного средства в размере -СУММА8-., на оплату услуг эвакуатора --СУММА8-., на оплату юридических услуг --СУММА8-., на оплату телеграмм- -СУММА9-.

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере -СУММА5-. за вычетом годных остатков автомобиля в размере -СУММА7-., всего: -СУММА6-.; -СУММА8-.- расходы по оплате услуг специалиста по оценке; -СУММА8-.- расходы на оплату юридических услуг; -СУММА8-.- расходы на оплату услуг эвакуатора; -СУММА9-.- расходы на оплату телеграмм.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере -СУММА8-.

Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что указанная сумма была оплачена истцом в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- за составление искового заявления в суд (л.д.4).

Суд находит возможным удовлетворить требования истца по взысканию указанных расходов по основаниям ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку они связаны с необходимостью его обращения в суд, однако, исходя из принципа разумности суд считает возможным взыскать с Макеева В.И. в пользу Маслихина М.В. в счет расходов за составление искового заявления -СУММА10-.

Требования истца в части взыскания расходов по госпошлине подлежат удовлетворению по основаниям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Макеева В.И. в пользу Маслихина М.В. судебные расходы в размере -СУММА10-.- оплата юридических услуг, -в счет расходов по оплате государственной пошлины -СУММА11-.

На определение в течение 10-ти дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд города Перми.

Судья Т.А. Никитина