Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3498/2013 ~ М-2488/2013 от 20.05.2013

Дело №2-3498/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой ФИО8 к Позднякову ФИО9, ООО «УК «ГЖУ г. Фрязино» об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова О.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Позднякову В.Н., ООО «УК «ГЖУ г. Фрязино» об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обосновании требований указала, что она и ее отец Поздняков В.Н. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира), однако фактически она проживает по месту регистрации своей матери.

По состоянию на 29.11.2012 года за ответчиком числиться задолженность по оплате коммунальных услуг на спорную квартиру в размере 109 000 рублей. Ответчик уклоняется от внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Просит определить порядок оплаты найма жилого помещения и предоставления коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по 1/2 доля каждому от общей суммы оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебное заседание истец Позднякова О.В. не явилась, извещена, ее представитель Механов А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 31), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Поздняков В.Н., представитель ООО «УК «ГЖУ г. Фрязино» не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера № 723 от 04.09.1974 года было предоставлено Поздняковой М.П. на состав семьи из пяти человек, в том числе на сына Позднякова В.Н. (л.д. 12).

Поздняков В.Н. является отцом Поздняковой О.В. (л.д. 13). Брак Позднякова В.Н. с ФИО6 (матерью истца) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (л.д. 27).

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" бывший член семьи нанимателя вправе потребовать возложения на управляющую организацию обязанности заключить с ним отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

С учетом того, что истец и ответчик общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, суд, принимая во внимание, что наниматель и бывший член его семьи имеют равное право пользования жилым помещением, соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением между ними отсутствует, льгот по оплате за жилое помещение указанные лица не имеют, то расходы на оплату содержания жилья и коммунальные услуги целесообразно разделить между проживающими лицами в соответствии с составом их семей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поздняковой ФИО10 – удовлетворить.

Определить долю Поздняковой ФИО11 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы платежей.

Определить долю Позднякова ФИО12 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     И.Ю.Кулагина