Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-845/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Н.В.,

с участием представителя истца – Ражевой Н.В.,

ответчика – Сайкинова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Коммунальщик» к Сайкинову Г. Н., Сайкиновой Т. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Сайкинову Г.Н. и Сайкиновой Т.А., в котором просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых <...> – сумма задолженности и <...> пени, а также судебные расходы в размере <...>

В обоснование иска истец указал, что является управляющей организацией, осуществляющей с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом № по <адрес>, собственниками квартиры № в котором являются ответчики. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками плата за коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <...>, в том числе пеня – <...>, которую истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке – по 1/2 доле в каждого. Кроме того истцом заявлено требование о взыскание с ответчиков судебных расходов в сумме <...>, из которых: <...> – расходы по оплате госпошлины, <...> руб. – расходы за предоставление информации о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, <...> руб. – расходы по оплате услуг ООО «Расчеты и платежи» по составлению расчета задолженности и пени.

В судебном заседании представитель организации истца основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в исковом заявлении, поддержал в полном объёме. Уменьшил размер исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с <...> до <...> – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от требования о взыскании с ответчиков пени в размере <...> и судебных расходов в сумме <...>

Ответчик Сайкинов Г.Н. уточненные исковые требования признал в полном объёме, о чем подал суду соответствующее заявление.

Ответчик Сайкинова Т.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление о признании иска в сумме <...> рубля.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом позиций ответчиков, материалов, представленных истцом, в обоснование заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Коммунальщик» к Сайкинову Г. Н., Сайкиновой Т. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить

Взыскать с Сайкинова Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу ООО Управляющая компания «Коммунальщик» (ОГРН 1106623005940) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <...>

Взыскать с Сайкиновой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу ООО Управляющая компания «Коммунальщик» (ОГРН 1106623005940) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 12.12.2014 года.

Судья