дело № 2-876/2022УИД 91RS0018-01-2021-004261-75 | |
6 июля 2022 года | г. Саки |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новогребелец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по ходатайству представителя ФИО1 – адвоката ФИО2 вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество – нежилое здание площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Требования иска мотивированы тем, что в период брака истцом и ответчиком за совместные денежные средства было приобретено спорное имущество; на основании решения Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 единолично оформлено право собственности на спорное имущество. Поскольку соглашение о добровольном разделе спорного имущества между сторонами не достигнуто, истец просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> вышеуказанного недвижимого имущества.
До судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку заявленные истцом исковые требования ранее были предметом рассмотрения в суде.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца и представителя ответчика поступили заявления о проведении судебного заседания без их участия; от истца и ответчика заявлений, ходатайств в суд до судебного заседания не поступало.
Исследовав материалы дела в пределах разрешаемого вопроса, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела № Сакского районного суда Республики Крым усматривается, что определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации в размере <данные изъяты>. за <данные изъяты> в праве собственности на нежилое здание – закусочная площадью <данные изъяты> с летней площадкой, расположенное по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом представителя истца, уполномоченного по доверенности, от иска.
Из материалов дела № Сакского районного суда Республики Крым усматривается, что производство по делу прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии со статьёй 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 этого Кодекса.
На основании вышеизложенного производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производства по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество – прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья | А.П. Власенко |