Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2422/2012 ~ М-201/2012 от 10.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Сущенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к МП г.Красноярска «Дирекция муниципальных общежитий», администрации г.Красноярска об обязании устранить нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности и предупреждения чрезвычайных ситуаций,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МП г.Красноярска «Дирекция муниципальных общежитий», администрации <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности и предупреждения чрезвычайных ситуаций, что по поручению прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совместно с государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по <адрес> ГЕВ была проведена выездная проверка по факту соблюдения законодательства о пожарной безопасности общежитий, расположенных на территории <адрес>, подведомственных МП <адрес> УК «Дирекция муниципальных общежитий». В ходе проведенной проверки общежитий были выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прокурор не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные даты не просил.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что прокурор Октябрьского района г.Красноярска, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие в указанные даты не просил, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к МП г.Красноярска «Дирекция муниципальных общежитий», администрации г.Красноярска об обязании устранить нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности и предупреждения чрезвычайных ситуаций, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к МП г.Красноярска «Дирекция муниципальных общежитий», администрации г.Красноярска об обязании устранить нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности и предупреждения чрезвычайных ситуаций, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова