Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2012 ~ М-868/2012 от 28.03.2012

дело: № 2-1408/12       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону       28 мая 2012 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре     Енокян ЕГ,

с участием:

-представителя истца по доверенности, Касьяненко МВ,

-представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Чекарамит ЕВ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Крючкову ФИО3     о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Крючкову АВ, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения - Банк) было подано заявление с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», в рамках которого клиент просил: выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет; при осуществлении операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств по счету, установить ему лимит и осуществлять со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

       При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает их и полностью с ними согласен. В заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка его предложения (оферты) о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты являются действия Банка по открытию ему Счета.

Банк, получив оферту Крючкова, рассмотрел её и акцептовал путем открытия банковского счета №. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Крючковым ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках этого договора Банк выпустил на имя должника карту «<данные изъяты>», которую Крючков получил лично в офисе банка.

Заемщику была предоставлена возможность получить заемные средства путем кредитования Счета карты в пределах установленного лимита на следующих условиях: 50000 руб -лимит карты; 28% размер годовых, 1500 руб в год -плата за выпуск и обслуживание карты, 3,9% -плата за выдачу наличных денежных средств, 10% от суммы задолженности- размер минимального ежемесячного платежа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, произведя несколько расходных операций по снятию денежных средств с использованием карты на общую сумму 215673,79 руб.

Погашение кредита заемщик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами по картам, периодическими платежами не менее суммы минимального платежа и не позднее даты, указанной в ежемесячном счете-выписке.

Срок возврата денежных средств определяется моментом востребования. При этом клиент обязан в течение 30 дней погасить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Крючкову была направлена заключительная счет-выписка с требованием до ДД.ММ.ГГГГ оплатить банку сумму задолженности в размере 57412,98 руб, что тем было проигнорировано.

Истец просит взыскать с ответчика 55768, 98 руб - в счет основного долга, 1644 руб - процентов, 15387 руб - неустойки за нарушение сроков исполнения заключительного счета-выписки, также 2384,01 руб -в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности, Касьяненко МВ явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Крючков АВ в судебное заседание не явился, из последнего известного места его жительства судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения». Настоящее место жительства и регистрации ответчика неизвесты /лд- 189-191/.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием назначенного судом представителя, адвоката Чекарамит ЕВ, которая, явившись в суд, просила в иске отказать, так как ей неизвестно мнение ее представляемого относительно заявленных требований, полномочий на признание иска у адвоката не имеется.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ Бремя доказывания по настоящему делу лежит на сторонах.

Согласно -ч.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством;

-ч.1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

-ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором...;

-ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет;

-ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;

-ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;

- ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ;

-ч.1,3 ст.438 ГК РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным…3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абз.1 ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения - Банк) было подано заявление с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», в рамках которого клиент просил: выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет; при осуществлении операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств по счету, установить ему лимит и осуществлять со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

       При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает их и полностью с ними согласен. В заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка его предложения (оферты) о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты являются действия Банка по открытию ему Счета.

Банк, получив оферту Крючкова, рассмотрел её и акцептовал путем открытия банковского счета №. В рамках этого договора Банк выпустил на имя должника карту «AmericanexpressCard».

Должник воспользовался заемными средства на следующих условиях: 50000 руб -лимит карты; 28% -размер годовых, 1500 руб в год -плата за выпуск и обслуживание карты, 3,9% -плата за выдачу наличных денежных средств, 10% от суммы задолженности- размер минимального ежемесячного платежа.

Согласно разделу 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заемщик обязуется своевременно погашать задолженность, состоящую из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, плат и иных платежей, предусмотренных Условиями и/или Тарифами.

Срок возврата денежных средств определяется моментом востребования. При этом клиент обязан в течение 30 дней погасить задолженность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел несколько расходных операций по снятию денежных средств с использованием карты на общую сумму 215673,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Крючкову была направлена заключительная счет-выписка с требованием до ДД.ММ.ГГГГ оплатить банку сумму задолженности в размере 57412,98 руб, что исполнено не было.

Задолженность ответчика составляет 57412,98 руб, из которых: 55768, 98 руб - сумма основного долга, 1644 руб проценты. Должнику начислена и неустойка в сумме 15387 руб за нарушение срока исполнения требования о погашении задолженности. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло обязательство перед банком по возвращению суммы займа, включая проценты и неустойку, в размере 72800,2 руб. Расчет: 55768, 98 + 1644+15387=72800,2. В связи с чем требования истца о взыскании с Крючкова задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

-анкетой и заявлением на получение карты /лд-5-7/-распиской в получении карты /лд-9/-условиями предоставления и обслуживания карт « Русский стандарт» /лд-10-29/-тарифным планом /лд-30/-сведениями о полной стоимости кредита /лд-31-34/-схемой расчета минимального платежа /лд-35/-заключительной счет- выпиской /лд-36-37/-подробным перечнем операций за расчетный период и счет-выписками по персональной карте /лд- 38-124/-выпиской из лицевого счета /лд-125-134/, -уточненным расчетом задолженности /лд-165-176/.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям- 2384,01 руб.                          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Крючкова ФИО5 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 57 412,98 руб; неустойку - 15387,22 руб, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2384,01 руб, а всего взыскать с Крючкова ФИО6 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» 75184, 21 руб (семьдесят пять тысяч сто восемьдесят четыре рубля двадцать одну копейку).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:         Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 29 мая 2012 года.