Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1045/2021 ~ М-971/2021 от 22.09.2021

УИД 66RS0052-01-2021-001486-45

Гр.дело №2-1045/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 22 декабря 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ж.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566696,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8866,96 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Ж.С.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) на сумму кредита 577 320 руб., в том числе: 510 000 руб. - сумма к выдаче, 67 320 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 18,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 577 320 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Клиент, в свою очередь, обязался возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора, путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 149.24 рублей, что является убытками Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ж.С.А. по кредитному договору № от 30.08.2018г. составляет 566696,07 рублей, из которых: сумма основного долга - 410160,26 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153149,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2990,57 руб., сумма комиссии за направление извещений - 396 руб.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает указанную сумму долга подлежащей взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.10).

Ответчик Ж.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о споре, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции.

Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)". Об этом свидетельствует копия индивидуальных и общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно-акцептной форме, подписанного сторонами и содержащего следующие условия: сумма кредита – 577 320 руб., в том числе: 510 000 руб. - сумма к выдаче/перечислению, 67320 руб. - страховой взнос на личное страхование, процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, с обязательством возврата суммы кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 15045,83 руб.согласно графику (л.д.14-18, 19-21, 23, 35-41).

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 577 320 руб. путем зачисления на банковский счёт, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.32-34).

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении банком с Ж.С.А. кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своих обязательств по выдаче кредита, в связи с чем суд полагает данные обстоятельства доказанными истцом.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, доказательств исполнения требования полностью либо в части суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.11), выписка по счету (л.д. 12-14) подтверждают, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – платежи вносились с нарушением графика в договоре, неоднократно допускались просрочки платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме, недостаточной для погашения задолженности, что в силу указанных норм даёт кредитору основание для досрочного взыскания задолженности.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определённый истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566696,07 руб., из которых: сумма основного долга - 410160,26 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153149,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2990,57 руб., сумма комиссии за направление извещений - 396 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует начислениям и платежам, отраженным в выписке по счету, условиям обязательства сторон. Расчёта иного размера задолженности и доказательств его обоснованности ответчиком не представлено, в связи с чем требование иска о досрочном взыскании с ответчика Ж.С.А. задолженности по кредитному договору в сумме 566696,07 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8866,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ж.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ж.С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит и Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566696 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга - 410160 руб. 26 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 153149 руб. 24 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2990 руб. 57 коп., сумма комиссии за направление извещений - 396 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины – в сумме 8866 руб. 96 коп., всего взыскать 575563 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 29 декабря 2021 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров