Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-418/2015 ~ М-1356/2015 от 09.02.2015

М-1356/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> Меллер А.В., рассмотрев исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ООО «Автоград» о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ООО «Автоград» о взыскании задолженности по страховым взносам.

Поскольку при обращении с указанным заявлением заявителем не соблюдены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить выявленные судом недостатки, обозначенные в указанном определении, предоставлен срок для их устранения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Для устранения недостатков заявителю необходимо было указать на какой фонд обязательного медицинского страхования и на какую часть трудовой пенсии по страховым взносам (страховую либо накопительную) приходится задолженность ответчика по страховым взносам, уточнить исковые требования, а именно, указать в чью пользу и за какой период истец просит взыскать задолженность по взносам, представить расчет по начисленным и уплаченным ответчиком страховым взносам с указанием периода образования задолженности, а также доказательства направления ответчику требования об уплате недоимки по страховым взносам, указать местонахождение третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес>, подано в суд уточненное исковое заявление, в котором частично исполнены указания суда, указано местонахождение Управления Пенсионного фонда, уточнен период образования задолженности ответчика по страховым взносам перед бюджетом Пенсионного фонда России, в остальной же части недостатки, выявленные судом, заявителем не устранены.

Таким образом, все требования вышеуказанного определения в установленный срок заявитель не исполнил – обозначенные в определении суда недостатки частично не устранил.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ООО «Автоград» о взыскании задолженности по страховым взносам возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных недостатков.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                          А.В. Меллер