Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2016 ~ М-1399/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-1434/16

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года <адрес>

Благодарненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре ФИО3, с участием: представителя истца ФИО2 - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2, представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО5, представившего ордер №Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Из искового заявления ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен в простой письменной форме договор займа (расписка), в соответствии с которым ФИО1 заняла у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> которые подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный по расписке срок не возвратила заемные денежные средства, свой долг не отрицает, а невыплату мотивирует отсутствием денежных средств достаточных для погашения займа.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, НКАО, Азербайджанской ССР в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, своевременно и надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте, в судебное заседание не явился, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя, в связи, с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4, исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, допущена описка цифрами указанна сумма <данные изъяты>, а прописью один миллион триста тысяч рублей. В действительности ФИО1 занимала у ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства и пребывания ответчика ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, содержится следующее: «Я, ФИО1, проживает в <адрес>, паспорт № №, выдан ОВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ. Обязуюсь сумму долга ФИО2, проживающей <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей возвратить до ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 получила от ФИО2 в займы денежную сумму в размере 1300 000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих обязательств ответчик составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка в соответствии со ст. 808 ГК РФ является подтверждением договора займа (его условий) между ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действительности ФИО1 от ФИО2 получено 1300 000 рублей.

Суд считает, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты> рублей.

Как следует из объяснений представителя истца, от принятых на себя денежных обязательств ответчик уклонился и сумму долга в установленный срок истцу не выплатил, чем нарушил нормы ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из чеков - ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 807-808, 810, 811 ГК РФ, 98, 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, НКАО, Азербайджанской ССР в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, НКАО, Азербайджанской ССР в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья М.О. Каневский