Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2020 ~ М-2098/2020 от 20.03.2020

50RS0039-01-2020-003019-11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28 мая 2020г.              

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Соломатиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2680/2020 по иску КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» обратился в суд к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 569 963 руб. 50 коп. и уплаченную государственную пошлину – 8 899 руб. 64 коп.

В обоснование требований указал, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора <номер> от <дата>, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату согласно Графику платежей предоставленного кредита в сумме 808 200 руб., выданного на срок 84 мес., под 18,9 % годовых, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, банк вправе потребовать взыскания вышеуказанной задолженности.

В судебное заседание представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 808 200 руб. на срок 84 мес., под 18,9% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от <дата>, подписанными заемщиком и представителем банка, а также заявлением-анкетой Заемщика от <дата>, Общими условиями предоставления «Потребительского кредита». Факт получения заемщиком денежных средств на условиях указанного кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика о зачислении суммы кредита.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из условий рассматриваемо кредитного договора <номер> от <дата>, Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 463 руб. согласно Графику платежей. Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила сумму в размере 569 963 руб. 50 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере – 535 477 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере – 32 819 руб. 10 коп., проценты начисленные за просроченную ссудную задолженность – 429 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1 237 руб. 96 коп. Неустойка является незначительной и рассчитана из расчета 0.05% в день или 18.25% годовых от суммы долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика (по месту его жительства) <дата> было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Суд, оценив изложенное в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 899 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 569 963 руб. 50 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере – 535 477 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере – 32 819 руб. 10 коп., проценты начисленные за просроченную ссудную задолженность – 429 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1 237 руб. 96 коп. уплаченную государственную пошлину 8 899 руб. 64 коп., а всего взыскать 578 863 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2020г.