Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2015 от 09.10.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      гор. Реж Свердловской области

     15 декабря 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Шаньгина Е.В.,

адвоката Неустроева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шиянова С. П.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>11, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шиянов С.П. совершил присвоение - хищение вверенных ему денежных средств в размере <данные изъяты> руб., принадлежащих Администрации Режевского городского округа, с использованием своего служебного положения.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шиянов С.П., являясь согласно трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией Режевского городского округа по распоряжению Администрации Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ директором Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» (далее МКУ «УГХ»), расположенного по адресу: <адрес>, выполняя обязанности и функции по управлению предприятием, обязанный в соответствии с пп.«г» п.9 раздела 2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, достоверно зная о том, что согласно п.7 раздела 2 трудового договора при исполнении своих обязанностей должен руководствоваться законодательством Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовым договором, что согласно п.9.2 Устава МКУ «УГХ» оплата труда работников Учреждения производится в соответствии с Трудовым кодексом Российской федерации, правовыми актами Режевского городского округа, иными локальными актами Учреждения, что в соответствии с пп. «г» п. 10 раздела 3, заключенного с ним трудового договора, Администрация Режевского городского округа может поощрять его за эффективную работу учреждения, а также, что в соответствии с п.5.3 раздела 5 Положения «Об оплате труда работников МКУ «УГХ», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Администрация Режевского городского округа может устанавливать руководителю учреждения выплаты стимулирующего и компенсационного характера, в нарушение п.5.6 Примерного положения «Об оплате труда работников муниципального казенного учреждения, подведомственного Администрации Режевского городского округа», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Режевского городского округа №, согласно которого Администрация Режевского городского округа может устанавливать руководителю учреждения выплаты стимулирующего характера, преследуя цель хищения денежных средств МКУ «УГХ» путем присвоения, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, дал указание главному экономисту МКУ «УГХ» ФИО3 изготовить приказ о премировании работников учреждения и включить его в данный приказ на получение премии по итогам ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Приказ о премировании № от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен главным экономистом МКУ «УГХ» ФИО3, подписан Шияновым С.П. и передан на исполнение главному бухгалтеру МКУ «УГХ» ФИО4 Премия в указанной сумме была начислена Шиянову С.П. вместе с другими выплатами и за вычетом подоходного налога составила <данные изъяты>, была перечислена ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного зачисления на лицевой счет Шиянова С.П. № открытый в дополнительном офисе № Алапаевского отделения Свердловского отделения 7003 Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с другими выплатами. Таким образом, Шиянов С.П., используя свое служебное положение, похитил путем присвоения и использовал в личных целях денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Администрации Режевского городского округа, чем причинил Администрации Режевского городского округа ущерб на указанную сумму.

     При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Шиянов С.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

     Это ходатайство подсудимый Шиянов С.П. подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ему понятны, с квалификаций своих действий согласен.

     Подсудимому Шиянову С.П. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласился. Порядок обжалования такого приговора подсудимому также разъяснен и понятен.

     Адвокат подсудимого Неустроев А.И. поддержал заявленное ходатайство.

     Гособвинитель Шаньгин Е.В. также полагал, что по делу нет препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.

     Представитель потерпевшего Администрации РГО Савельева М.С. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Шиянова С.П. в особом порядке.

     Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Шиянова С.П., и его вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Шиянова С.П. как присвоение - хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации.

     Решая вопрос о наказании подсудимого Шиянова С.П., суд исходит из требований ст.60 УК Российской Федерации, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

     Подсудимый Шиянов С.П. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

     С учетом изложенных выше фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

     Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

     Подсудимый Шиянов С.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, также положительно характеризуется по прежнему месту работы (л.д. 208-212, 214).

     В качестве смягчающих наказание подсудимого Шиянова С.П. обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 настоящего Кодекса - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании, положительные характеристики по месту работы.

     Отягчающих наказание подсудимого Шиянова С.П. обстоятельств суд не усматривает.

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание за содеянное подсудимому Шиянову С.П. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, в условиях осуществления контроля специализированным органом за поведением осужденного в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей, так как оно соответствует целям наказания и с учетом данных о личности подсудимого является, по мнению суда, достаточным для его исправления.        

     При этом суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

     Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

     В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Шиянову С.П. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации.

     Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

     Понесенные по делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи Шиянову С.П. адвокатом Неустроевым А.И. по назначению следователя в сумме 2656 руб. 50 коп. взысканию с осужденного при постановлении приговора не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

     Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Шиянова С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

     На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

     Возложить на осужденного Шиянова С. П. обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы, являться в этот орган на регистрацию в установленное им время.

     Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении Шиянова С.П. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Процессуальные издержки с Шиянова С.П. не взыскивать.

     Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу передать по принадлежности представителю потерпевшего - Администрации Режевского городского округа.

     Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

     Подлинник приговора изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

     Судья:                                                                                                       Филатова М.В.