Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2013 ~ М-1132/2013 от 28.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Тиньковой О.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2013 по иску Голышева В.Г. к ООО «Авангард» о взыскании индексации на суммы возмещения вреда, причиненного здоровьем,

установил:

Голышев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании индексации на суммы возмещения вреда, причиненного здоровьем, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Авангард» возложена обязанность выплачивать в его пользу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 33053,29 руб. с последующей индексацией. Однако с января 2012 года ответчиком указанная индексация не производится, поэтому с ответчика в его пользу необходимо взыскать индексацию за I квартал 2012 года в размере 2974,80 руб., за II квартал 2012 года – 8081,55 руб., за III квартал 2012 года – 13443,63 руб., за IV квартал 2012 года – 14569,68 руб., итого в сумме 39069,66 руб.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил также взыскать спорную индексацию за I квартал 2013 года в размере 16844,27 руб., итого 55913,93 руб.

Истец Голышев В.Г. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, со слов представителя просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Голышева В.Г. по доверенности Голышева С.К. в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала. Возражала против представленного ответчиком расчета, исходя из прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «пенсионер», полагая, что это противоречит смыслу ст. 1091 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Авангард» по доверенности Князев Д.В. в судебном заседании согласился с необходимостью выплаты истцу суммы возмещения вреда с учетом его индексации, порядок расчета не оспаривал. Однако полагал, что истцом не правильно рассчитан коэффициент роста прожиточного минимума в связи с неверными действиями по округлению цифр при расчете до сотых после запятой. Кроме того, считал, что расчет необходимо производить с учетом величины прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «пенсионер», поскольку истец является инвалидом второй группы и получает пенсию по инвалидности. По его (представителя) расчетам взысканию подлежит индексация в размере 45071,76 руб.

Третье лицо Ивашкин М.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы данного дела и гражданского дела № 2-38/2011 по иску Голышева В.Г. к ООО «Авангард», ОСАО «Ингосстрах» об индексации сумм, выплачиваемых на содержание гражданина, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № на ООО «Авангард» возложена обязанность выплачивать Голышеву В.Г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 33053,29 руб. с последующей индексацией в установленном законодательством РФ порядке.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Индексация установленных судебным решением сумм причиненного здоровью возмещения вреда за 2012 год и первый квартал 2013 года ответчиком не производилась, что им не оспаривается.

Суд не согласен с мнение ответчика о необходимости произведения расчета с учетом величины прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «пенсионер», поскольку им неверно истолкованы нормы материального права.

Истец является инвалидом второй группы и получает пенсию по инвалидности, что подтверждено справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Порядок установления прожиточного минимума определен Федеральным законом от 24.10.97 № 134-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Действительно, данным законом предусмотрено установление прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения.

В силу ст. 1 Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и п. 4 Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.01.2013 № 54, к основным социально-демографическим группам населения относятся:

а) трудоспособное население - мужчины в возрасте от 16 до 59 лет включительно и женщины в возрасте от 16 до 54 лет включительно, за исключением неработающих инвалидов I и II групп этого возраста;

б) пенсионеры - мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, а также лица, получающие пенсию по инвалидности;

в) дети в возрасте 0 - 15 лет.

Тем не менее, в ст. 2 указанного закона определено, что прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ; оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам; формирования бюджетов субъектов Российской Федерации; других установленных федеральным законом целей.

Для установленных федеральным законом целей прожиточный минимум предназначается в частности для определения установленной ст. 1091 ГК РФ индексации возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При этом данной нормой для расчета индексации предусмотрено использование исключительно величины прожиточного минимума на душу населения и не имеется указания на величину прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, поэтому при рассмотрении данного спора суд руководствуется величиной прожиточного минимума на душу населения по Тульской области.

В соответствии с Постановлением правительства Тульской области от 23 мая 2012 года № 218 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населении по Тульской области за IV квартал 2011 года» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения установлена в размере 5492,60 руб.

В соответствии с Постановлением правительства Тульской области от 23 мая 2012 года № 218 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населении по Тульской области за I квартал 2012 года» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения установлена в размере 5615,32 руб.

Коэффициент роста прожиточного минимума определяется путем деления последующей величины прожиточного минимума на предыдущую величину.

При расчете коэффициента роста прожиточного минимума суд соглашается с мнением ответчика о необходимости округления полученной цифры до десятков тысяч после запятой, так как при этом получается более точный расчет.

Таким образом коэффициент роста прожиточного минимума в I-м квартале 2012 года по сравнению с предыдущим периодом составит 1,0223 (5615,32 руб. : 5492,60 руб.).

В соответствии с Постановлением правительства Тульской области от 21 августа 2012 года № 452 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населении по Тульской области за II квартал 2012 года» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения установлена в размере 5848,44 руб. Коэффициент роста прожиточного минимума составит 1,0415 (5848,44 руб. : 5615,32 руб.).

В соответствии с Постановлением правительства Тульской области от 27 ноября 2012 года № 667 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населении по Тульской области за III квартал 2012 года» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения установлена в размере 6110,34 руб. Коэффициент роста прожиточного минимума составит 1,0448 (6110,34 руб. : 5848,44 руб.).

В соответствии с Постановлением правительства Тульской области от 19 марта 2013 года № 100 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населении по Тульской области за IV квартал 2012 года» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения установлена в размере 6136,53 руб. Коэффициент роста прожиточного минимума составит 1,0043 (6136,53 руб. : 6110,34 руб.).

В соответствии с Постановлением правительства Тульской области от 28 мая 2013 года № 235 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населении по Тульской области за I квартал 2013 года» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения установлена в размере 6250,04 руб. Коэффициент роста прожиточного минимума составит 1,0185 (6250,04 руб. : 6136,53 руб.).

Расчет индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью:

В первом квартале 2012 года:

33053,29 руб. х 1,0223 = 33790,38 руб.

(33790,38 руб. – 33053,29 руб.) х 3 месяца = 2211,27 руб.

Во втором квартале 2012 года:

33790,38 руб. х 1,0415 = 35192,68 руб.

(35192,68 руб. – 33053,29 руб.) х 3 месяца = 6418,17 руб.

В третьем квартале 2012 года:

35192,68 руб. х 1,0448 = 36 769,31 руб.

(36769,31 руб. – 33053,29 руб.) х 3 месяца = 11148,06 руб.

В четвертом квартале 2012 года:

36769,31 руб. х 1,0043 = 36927,42 руб.

(36927,42 руб. – 33053,29 руб.) х 3 месяца = 11622,39 руб.

В первом квартале 2013 года:

36927,42 руб. х 1,0185 = 37610,58 руб.

(37610,58 руб. – 33053,29 руб.) х 3 месяца = 13671,87 руб.

Итого: 45071,73 руб. (2211,27 руб. + 6418,17 руб. + 11148,06 руб. + 11622,39 руб. + 13671,87 руб.).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, как по иску связанному с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Исходя из положений указанной нормы права, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, характер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере 1552,15 руб. (45071,76 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Голышева В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу Голышева В.Г. индексацию на суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с января 2012 года по 31 марта 2013 года в размере 45071 рубль 76 копеек.

Взыскать с ООО «Авангард» в доход государства государственную пошлину в сумме 1552 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий И.М.Стеганцева