Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2020 ~ М-102/2020 от 20.05.2020

60RS0023-01-2020-000308-12 М-102/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п. Красногородск

Псковская область 22 мая 2020 года

Судья Пыталовского районного суда Псковской области Григорьев М.А., рассмотрев исковое заявление Васильева Геннадия Михайловича к Отделению № ПАО Сбербанк о признании завещательного распоряжения действительным,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Геннадий Михайлович в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Пыталовский районный суд Псковской области с исковым заявлением к Отделению № ПАО Сбербанк <адрес> о признании завещательного распоряжения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад, находящийся на счете № в отделении № ПАО Сбербанк России <адрес>, зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений за № и совершенное на имя Васильева Геннадия Михайловича действительным.

В обоснование требований в заявлении указывается о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя истца ФИО3, которая при жизни сделала на его имя завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на счете в отделении № ПАО Сбербанк <адрес>. После смерти ФИО3 истец обратился к нотариусу Красногородского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, в связи с тем, что банком нарушен порядок совершения завещательных распоряжений на денежные средства.

Решая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.    В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Из искового заявления Васильева Г.М. и приложенных к нему документов следует, что в качестве ответчика им указано Отделение № ПАО Сбербанк, которое находится по адресу: <адрес>, <адрес>. При этом адрес места нахождения ответчика не относится к подсудности Пыталовского районного суда <адрес>.

    ПАО Сбербанк как юридическое лицо зарегистрировано по адресу: <адрес>, что так же не позволяет отнести заявленный иск к подсудности Пыталовского районного суда.

    Оснований для предъявления настоящего иска в суд по месту жительства истца не имеется. Заявленные требования не вытекают из отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей.

    При изложенных обстоятельствах суд возвращает исковое заявление в связи с его неподсудностью Пыталовскому районному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильева Геннадия Михайловича к Отделению № ПАО Сбербанк о признании завещательного распоряжения действительным, возвратить истцу по основанию п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.

    Разъяснить, что с исковым заявлением заявителю следует обратиться в соответствующий суд по адресу организации, либо ее филиала или представительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд, через Пыталовский районный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ М.А. Григорьев

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда                 М.А. Григорьев