Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2021 ~ М-907/2021 от 10.02.2021

Производство № 2-2629/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001686-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аксеновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 сентября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №292662, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 950000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 15,9 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 20 августа 2020 года задолженность Аксеновой Н.А. по кредитному договору №292662 от 19 сентября 2019 года составляет 1110311 рублей 21 копейка, из них: 928996 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 167894 рубля 58 копеек – просроченные проценты, 6604 рубля 09 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6815 рублей 62 копейки – неустойка за просроченные проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор №292662 от 19 сентября 2019 года, взыскать с Аксеновой Н.А. задолженность по указанному кредитному договору в сумме 1110311 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13751 рубль 56 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просивший о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Дело также рассмотрено в отсутствие Аксеновой Н.А., извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации и адресу, указанному ею в возражениях относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Корреспонденция, направленная по указанному Аксеновой Н.А. адресу для корреспонденции, получена 29 апреля 2021 года.

Также, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, следует расценивать как отказ от участия в судебных заседаниях, в связи с чем, у суда имеются основания считать ее надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом положений ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Аксеновой Н.А. заключен кредитный договор №292662, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 950000 рублей с уплатой 15,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту в порядке и в сроки, установленные договором.

ПАО «Сбербанк России», перечислив денежные средства на счет заемщика в размере суммы кредита, свои обязательства исполнил, Аксенова Н.А., в свою очередь, получила денежные средства в пределах суммы кредитования, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредитного договора договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; срок возврата может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 15,9 процентов годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23051 рубль 71 копейка.

С указанными условиями Аксенова Н.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении-анкете на получение кредита, индивидуальных условиях потребительского кредита.

Таким образом, Аксенова Н.А. при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. С условиями кредитного договора, порядком погашения кредита и уплаты процентов была ознакомлена. Подписав договор, выразила свою волю на его заключение на указанных условиях и обязалась их исполнять, а именно: вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы, в установленные сроки.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 20 августа 2020 года составляет 1110311 рублей 21 копейка, из них: 928996 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 167894 рубля 58 копеек – просроченные проценты, 6604 рубля 09 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6815 рублей 62 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами кредитного договора. Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Аксеновой Н.А. задолженности по кредитному договору №292662 от 19 сентября 2019 года в сумме 1110311 рублей 21 копейка обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд, учитывая, сумму просроченной задолженности по основному долгу и сумму просроченных процентов, а также период просрочки, не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, 20 июля 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако, указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Учитывая установленный факт нарушения Аксеновой Н.А. условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности, суд признает нарушение ответчиком договора существенным, поэтому требования истца о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 13445 рублей 86 копеек (платежное поручение №107790 от 07 сентября 2020 года). В связи тем, что судом принято решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13445 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аксеновой Н. А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №292662 от 19 сентября 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Аксеновой Н. А..

Взыскать с Аксеновой Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №292662 от 19 сентября 2019 года в сумме 1110311 рублей 21 копейка, из них: 928996 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 167894 рубля 58 копеек – просроченные проценты, 6604 рубля 09 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6815 рублей 62 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13751 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме принято 24 мая 2021 года.