Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2016 ~ М-1403/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-1449/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Шарыпово 13 декабря 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Москальковой А.А. (по поручению прокурора), истца Ладыгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ладыгиной Н.В. к Шачнев В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование иска на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 13 декабря 2012 года она в указанный жилой дом прописала Шачнева В.В. для получения им документов на предоставление ему жилья, поскольку Шачнев В.В. является сиротой. В данном жилом доме ответчик никогда не проживал, в данный момент отбывает наказание по приговору суда. Личных вещей ответчика в доме никогда не было. Коммунальные услуги он не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика по указанному адресу ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца, как собственника жилого дома.

В судебном заседании истец Ладыгина Н.В. поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Шачнев В.В. в судебном заседании не присутствовал, в настоящее время отбывает наказание, в <адрес>, на основании приговора суда.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательствах судами их гражданских дел (по которым они являются истцами (заявителями), ответчиками, третьими лицами и другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).

Не гарантировано данное право и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция), поскольку статья 6 Конвенции гарантирует не право на личное присутствие в суде по гражданским делам, а более общее право эффективно представлять свое дело в суде и находиться в равном положении по отношению к противной стороне.

Ответчику заблаговременно судом направлены копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, копии определений, в которых ему разъяснены процессуальные права, в том числе и право на ведение дел через представителя.

Копии искового заявления и определения суда от 14 октября 2016 года получены Шачневым В.В. 27 октября 2016 года и 10 ноября 2016 года, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 28-33), то есть ему было предоставлено время достаточное для заключения соглашения с представителем, для подготовки и направления в суд возражений по делу, предоставления доказательств в подтверждение своих возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

Принимая во внимание положения статей 35, 48 ГПК РФ, статьи 77.1 УИК РФ, учитывая обстоятельства настоящего дела, учитывая, что участие в деле настоящее исковое заявление не связано с применением мер в части уголовного преследования или ограничивающих свободу и личную неприкосновенность, судом предоставлено право ответчику довести до судебного заседания свою позицию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без его этапирования в судебное заседание.

Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Москальковой А.А., заслушав объяснения истца, свидетеля, принимая во внимание письменные доказательства в материалах дела, представила суду заключение, согласно которого полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.40).

Выслушав истца, свидетеля, учитывая заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится для того, чтобы обеспечить необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При этом регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права от 19 декабря 2011 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Ладыгиной Н.В. на основании договора купли-продажи от 12.03.1993 г. (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги, Шачнев В.В., зарегистрирован по указанному адресу с 13.12.2012 года по настоящее время (л.д. 6).

Истец оплачивает за потребленную электроэнергию в спорном доме, налоги за указанные жилой дом и земельный участок (л.д. 36-38).

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ответчик в указанном жилом доме не проживает, и никогда не проживал.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик добровольно, постоянно не проживает в спорном жилом помещении, заинтересованности в жилом помещении не проявляет. Сам по себе факт регистрации не порождает для ответчика каких-либо жилищных прав и обязанностей. Сохранение регистрации на спорной площади нарушает права истца по распоряжению своей собственностью на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ладыгиной Н.В.: признать Шачнев В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не приобретшим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: Россия, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 30 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: