Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2013 ~ М-69/2013 от 23.01.2013

№ 2-171/2013

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2013 года п.Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

Федерального судьи Денисовой А.В.,

При секретаре Калининой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченкова С.В. к Беланкову А.И. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Юрченков С.В. обратился в суд с иском к Беланкову А.И. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Беланков А.И. взял у него в аренду радиостанцию с антенной оцененные по соглашению сторон в <данные изъяты>, что подтверждается договором аренды и актом приема-передачи радиостанции от ДД.ММ.ГГГГ. По договору ответчик обязывался платить ему за аренду оборудования <данные изъяты> ежемесячно. Однако, когда пришло время платить за аренду первый раз, Беланков А.И. этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Беланкова А.И. обязали вернуть ему ( Юрченкову С.В.) рацию с антенной, взятые в аренду и выплатить ему (Юрченкову С.В.) арендную плату за период ДД.ММ.ГГГГ Однако Беланков А.И. не выполнил решение суда, от судебных приставов скрылся. ДД.ММ.ГГГГ он отправил Беланкову А.И. письмо с просьбой выполнить решение суда. Однако ответчик на его письмо не ответил. Так как ответчик до сих пор не возвратил арендованное имущество, просит взыскать с Беланкова А.И. арендную плату за все время просрочки.

В судебное заседание истец Юрченков С.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебное заседание ответчик Беланков А.И. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец Юрченков С.В. осужден <данные изъяты> за то, что путем обмана и злоупотребления доверием пытался похитить денежные средства Беланкова А.И. в размере <данные изъяты>, чем причинить ему значительный материальный ущерб, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Беланков А.И. не имел постоянного источника дохода и не выплатил ему денежные средства. Указанным приговором <данные изъяты> установлено, что по договору аренды радиостанции <данные изъяты> № и антенны от ДД.ММ.ГГГГ все обязательства Беланкова А.И. перед Юрченковым С.В. выполнены, а радиостанция с антенной возвращены Юрченкову С.В. в ДД.ММ.ГГГГ возле <данные изъяты> расположенного <адрес> без оформления расписки.

Приговор был обжалован в Вологодский областной суд, Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.61, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░