Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5792/2016 ~ М-7124/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-5792/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                     г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станововой ФИО8 к Соловьевой ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Становова Т.Н. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Соловьевой О.Н. о признании права собственности на квартиру (1/6 долю), расположенную по адресу: <адрес> просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца. Данное наследство осталось после смерти ее отца ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по закону является ее сестра – ответчик Соловьева О.Н., которая отказать от наследства в ее пользу. При этом, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была завещана в 1/6 доле, которая наследодателю принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.05.2014 года. Своей дочери Становой Т.Н. Установленный срок для принятия наследства она пропустила, к нотариусу не обращалась, поскольку не знала об ограничительных сроках, однако наследство приняла и несет бремя его содержания.

Просит суд установить факт приятия ею наследства после смерти отца, признать за ней право собственности на 1/6 долю в указанной квартире в порядке наследования по завещанию после смерти ее отца.

В судебном заседании истец Становова Т.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Соловьева О.Н. в судебное заседание не явился, о его проведении должным образом извещён, ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему известны.

Треть лицо Становов С.С. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании пояснил суду, что не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Становова Т.Н. является наследником по завещанию ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который завещал ДД.ММ.ГГГГ истцу 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> Доля в указанной квартиры принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследником к имуществу ФИО1 по закону является также ответчик Соловьева О.Н., которая отказывается от своей доли в пользу истца, при этом. Суд учитывает, что наследников, имеющих обязательную долю, не имеется.

Сособственником квартиры по указанному адресу является Становов С.С., которому принадлежит 5/6 долей также на основании свидетельства о праве на наследство от 13.05.2014 года.

В установленный законом срок ни истец, ни ответчик к нотариусу не обращались. Истец указала, что не знает о существовании ограниченных сроков для принятия наследства.

Из сообщения нотариуса усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

При этом, материалами дела подтверждено, в частности квитанциями по счету, что истец Становова Т.Н. приняла наследство после смерти отца, оплачивает спорную квартиру, несет бремя ее содержания.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, Становова Т.Н. как наследник по завещанию, имеет право на принятие всего причитающегося ей наследства, в частности на 1/6 долю спорной квартиры по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Станововой ФИО11 – удовлетворить.

Признать за Станововой ФИО12 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 43,5 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти отца – ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Федеральный судья Н.Г. Разумовская