Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2016 ~ М-2159/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-2496/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 июля 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

с участием представителя истца Максимовой О.Г.

ответчика Карпушкиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Карпушкиной Г.А. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячую воду, по встречному иску Карпушкиной Г.А. к ПАО «Т Плюс» об аннулировании лицевого счёта и задолженности по лицевому счёту,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Карпушкиной Г.А. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячую воду, указав, что ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» (Теплоснабжающая организация) осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды потребителю Карпушкиной Г.А. в жилое помещение по адресу: г. Оренбург, <адрес> Лицевой счёт оформлен за №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата потреблённых коммунальных услуг ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Просили взыскать с Карпушкиной Г.А. указанную задолженность, в том числе: за отопление – <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Система «Город».

Карпушкина Г.А. обратилась со встречным иском к ПАО «Т Плюс» об аннулировании лицевого счёта и задолженности по нему, ссылаясь на то, что задолженность за потреблённую тепловую энергию и горячую воду в размере <данные изъяты> руб. отражена на лицевом счёте под №. В её собственности ни жилого помещения, ни доли в праве собственности по <адрес> не имелось и не имеется. Собственником жилого дома является её муж Карпушкин Н.Н. Все счета за жилищно-коммунальные услуги, приходящие на его имя, ими своевременно оплачиваются. В связи с тем, что она собственником не является, а во всех счетах за жилищно-коммунальные услуги она указана как собственник, она обратилась в ОАО «Система «Город» с просьбой разобраться по поводу выставления по их адресу двух квитанций за жилищно-коммунальные услуги при одном собственнике. Согласно ответу выставление ЕПД по лицевому счёту № будет прекращено в случае получения согласования поставщика услуг. Не смотря на это, счета на оплату на её имя приходят до сегодняшнего дня. Более того, после получения ответа на её обращение ей стали приходить квитанции уже с двумя лицевыми счетами: № и возникшим №. Сумма задолженности по старому счёту была указана в меньшем размере, а сумма задолженности по новому счёту составила <данные изъяты> руб. Просила обязать ПАО «Т Плюс» закрыть лицевой счёт под номером № и полностью списать исчисленную по нему сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Максимова О.Г., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что лицевой счёт № оформлен на Карпушкину Г.А. Данный счёт был открыт ООО «ОКТК», которое в настоящее время не существует. По указанному лицевому счёту числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Действительно ответчик обращалась с просьбой закрыть данный счёт, поскольку они оплачивают потреблённые жилищно-коммунальные услуги по иному счёту. Но, поскольку оспариваемый счёт ими не открывался, аннулировать его возможно только по решению суда.

Ответчик Карпушкина Г.А. иск ПАО «Т Плюс» не признала, встречный иск поддержала и пояснила, что собственником доли жилого дома по <адрес> с 2003 года является её муж Карпушкин Н.Н. Она собственником данного дома не является и никогда не являлась. Однако на её имя открыт лицевой счёт под номером 2012544 и по этому счёту приходят квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг. Вместе с тем, они оплачивают потреблённые жилищно-коммунальные услуги своевременно и в полном объёме. Просила в иске ПАО «Т Плюс» отказать, встречный иск удовлетворить.

Третьи лица Карпушкин Н.Н., Сиволапов В.В., Леушин В.П. и представитель ОАО «Система «Город», извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ, ст.30, 39 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и общего имущества.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-158 ЖК РФ собственник обязан нести бремя содержания имущества и оплачивать за потребление жилищно-коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что согласно данным ПАО «Т Плюс» лицевой счёт № по <адрес> в г. Оренбурге по теплоснабжению оформлен на Карпушкину Г.А. По указанному лицевому счёту числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Собственниками указанного жилого дома по 1/2 доли каждый являются Карпушкин Н.Н. и Леушин В.П., доли которых выделены в натуре на основании соглашения о выделе долей от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный Карпушкиной Г.А. счёт на оплату услуг за отопление и горячее водоснабжение по <адрес> свидетельствует о том, что по указанному жилому дому лицевой счёт оформлен на Карпушкина Н.Н., номер счёта №

ДД.ММ.ГГГГ Карпушкина Г.А. обратилась в ОАО «Система «Город» с заявлением, в котором просила разобраться по поводу выставления по <адрес> квитанций за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счёту №, т.к. она оплачивает данные услуги по лицевому счёту №, по которому собственником является её муж.

Согласно ответу ОАО «Система «Город» от ДД.ММ.ГГГГ заявление Карпушкиной Г.А. направлено поставщику услуг ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» с целью согласования не выставления в печать платёжного документа по адресу: <адрес>, л/с №. Выставление ЕПД по указанному лицевому счёту будет прекращено в случае получения согласования поставщика услуг.

Из ответа ПАО «Т Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что печать ЕПД по адресу: <адрес> необходимо выставлять в связи с тем, что законных оснований для списания указанной задолженности у филиала «Оренбургский» ПАО «Т Плюс» нет.

Учитывая, что Карпушкина Г.А. собственником жилого <адрес> в г. Оренбурге не является, лицевой счёт за отопление и горячее водоснабжение по данному адресу оформлен за № на имя собственника жилого дома Карпушкина Н.Н., именно по данному счёту производится оплата коммунальных услуг по отоплению и ГВС, требования Карпушкиной Г.А. об аннулировании лицевого счёта №, оформленного на её имя, и задолженности по данному лицевому счёту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований Карпушкиной Г.А. иск ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячую воду по лицевому счёту № удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Карпушкиной Г.А. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячую воду отказать.

Встречный иск Карпушкиной Г.А. к ПАО «Т Плюс» об аннулировании лицевого счёта и задолженности по лицевому счёту удовлетворить.

Обязать ПАО «Т Плюс» аннулировать лицевой счёт под номером №, оформленный на имя Карпушкиной Г.А., и задолженность за отопление и горячее водоснабжение, начисленную по данному лицевому счёту.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 05.08.2016 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 06.09.2016 года.