Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2014 (2-12720/2013;) ~ М-10169/2013 от 20.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             14 апреля 2014 года    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

С участием помощника прокурора прокуратуры Советского района г. Красноярска Игнатьевой И.В.

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сербина Александра Сергеевича к Гараеву Гамину Исмаиловичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сербин А.С. обратился в суд с иском к Гараеву Г.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> произошел наезд на истца автомобилем <данные изъяты> № под управлением Гараева Г.И. Автомобиль под управлением ответчика, нарушив п. 9.2. ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. После данного происшествия свидетелями ДТП была вызвана скорая помощь, и истец был доставлен в МБУЗ Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в отделении нейрохирургии №2 указанной больницы. После был выписан под наблюдение невролога по месту жительства. По настоящее время состоит на учете у невролога.

Согласно проведенной после окончания лечения судебно-медицинской экспертизе (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) в результате ДТП ему была нанесена закрытая черепно-лицевая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ссадины лица, волосистой части головы, что согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В районном суде Октябрьского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП было вынесено постановление по делу № о признании Гараева Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец полагает, что противоправными действиями ответчика ему был причинен моральный вред. От травмы и боли в момент аварии истец потерял сознание, в период нахождения в больнице чувствовал очень плохо: не мог самостоятельно ходить, было повышение температуры, тошнота, рвота.

В мае 2013 года истец заканчивал 11 класс, весь учебный год усиленно готовился к сдаче единого государственного экзамена, планировал поступление в высшее учебное заведение, бюджетное отделение факультета юриспруденции СФУ. В период сдачи экзаменов истец плохо себя чувствовал: болела голова, испытывал головокружение, тошноту, было тяжело сосредоточиться на решении заданий, так как в период сдачи экзаменов он вынужден был принимать медицинские препараты, которые негативно влияли на его центральную нервную систему. Это причиняло истцу не только физические, но и нравственные страдания, так как он чувствовал себя ущербным по сравнению с другими выпускниками, чувствовал, что лишается в жизненно важный для него момент тех возможностей, на которые мог рассчитывать, не случись данного ДТП. С большим трудом истец сдал все экзамены, но не так успешно, как рассчитывал ранее; с набранными по результатам ЕГЭ баллами он смог поступить не в СФУ, и не на бюджетное отделение, а в Красноярский государственный аграрный университет и только на платное отделение.

Просит суд взыскать с Гараева Гамина Исмаиловича в свою пользу моральный вред в сумме 500000 рублей, расходы на консультацию и составление искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истец Сербин А.С. поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гараев Г.И. в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме.

Помощник прокурора прокураты Советского района г. Красноярска Игнатьева И.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, оставив размер компенсации на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> Гараев Г.И., управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Сербину А.С., переходившему проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода, допустил на него наезд, в результате чего Сербину А.С. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцу была нанесена закрытая черепно-лицевая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ссадины лица, волосистой части головы, что согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Гараев Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> Гараев Г.И., управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не уступил дорогу пешеходу Сербину А.С., переходившему проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода, допустил на него наезд, в результате чего Сербину А.С. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцу была нанесена закрытая черепно-лицевая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ссадины лица, волосистой части головы, что согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в результате совершенных водителем Гараевым Г.И. нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, суд признает указанного водителя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью Сербина А.С. средней тяжести.

Таким образом, факт причинения истцу Сербину А.С. в результате данного ДТП вреда здоровью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах ответчик Гараев Г.И. обязан возместить Сербину А.С. вред, причиненный источником повышенной опасности, поскольку на момент ДТП он управлял автомобилем <данные изъяты> № на законных основаниях.

Суд находит обоснованными требования Сербина А.С. о компенсации морального вреда на основании ст. 1100 ГК РФ.

Действия Сербина А.С., пересекавшего проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода в нарушение п. 4.3 ПДД, по мнению суда, не состоят в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, поскольку она находился на полосе дороги, не предназначенной для движения автомобиля под управлением Гараева Г.И., и при соблюдении последним требований п. 9.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие исключалось.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень, причиненных истцу Сербину А.С. физических и нравственных страданий, его молодой возраст, причинение средней тяжести вреда здоровью, индивидуальные особенности, состояние здоровья, требования разумности и справедливости, отсутствие оснований для уменьшения размера возмещения, предусмотренных ст. 1083 ГК РФ, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, вину Гараева Г.И. в ДТП, и полагает необходимым взыскать с ответчика Гараева Г.И. в пользу истца Сербина А.С. в счет денежной компенсации морального вреда 100000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гараева Г.И. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оказание юридической помощи за составление искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек, поскольку они подтверждены документально, и возврат государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сербина Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Гараева Гамина Исмаиловича в пользу Сербина Александра Сергеевича денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оказание юридической помощи 3000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, итого 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева