Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-123/2013 от 28.05.2013

Дело 1- 123/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 13 августа 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимой/гражданского ответчика Пушковой В.А.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Пушковой В. А., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пушкова В.А. трижды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в двух случаях с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2012 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Пушкова В.А., находясь в квартире <скрытые данные>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, принадлежащие САВ После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями САВ значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

Она же, в начале декабря 2012 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с полки шкафа, стоящего в зальной комнате, похитила денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, принадлежащие САВ После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями САВ материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

Она же, в конце января 2013 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в квартире <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила два кардигана серого и черного цвета, стоимостью <скрытые данные> рублей каждый, на общую сумму <скрытые данные> рублей, сотовый телефон марки «NOKIA X1-01», стоимостью <скрытые данные> рублей, зарядное устройство для телефона, ценности не представляющее, принадлежащие ФЕВ, а всего похитила имущества, принадлежащего ФЕВна общую сумму <скрытые данные> рублей. После чего, Пушкова В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФЕВ значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимая Пушкова В.А. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные подсудимой отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Пушковой В.А.:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший САВ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший САВ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(потерпевшая ФЕВ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновной - <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по всем преступлениям: явку с повинной, наличие малолетнего сына Ярослава - 2012 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, характеризующейся в быту отрицательно, длительное время не имеющей официального места работы, а значит постоянного источника дохода, совершившей несколько умышленных корыстных преступлений за короткий промежуток времени, не предпринимавшей никаких мер к возмещению причиненного вреда потерпевшим, что свидетельствует о склонности подсудимой Пушковой В.А. к совершению умышленных преступлений, её повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и, несмотря, на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, суд не усматривает для подсудимой исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, (за исключением преступления небольшой тяжести), также как и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ст. 73 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой по преступлениям, относящимся к категории средней тяжести, наказание только в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая в данном случае наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом положений ст. 56 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой по преступлению небольшой тяжести - в виде штрафа, при этом судом учитываются: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи.

При назначении наказания подсудимой, суд применяет положения ст. 69 ч.2 УК РФ и положения ст. 69 ч.5 УК РФ, учитывая приговор от <дата обезличена>.

Отбывание наказания Пушковой В.А. суд назначает в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии - поселении, поскольку она осуждается, в том числе, за преступления средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы. Оснований для назначения отбывания наказания подсудимой в колонии общего режима суд не усматривает.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании с Пушковой В.А. в счет возмещения материального ущерба, в пользу САВ в сумме <скрытые данные> рублей и в пользу ФЕВ <скрытые данные> рублей, поддержаны в судебном заседании прокурором, признаны подсудимой и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть подсудимой Пушковой В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пушкову В. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Пушковой В.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом назначенных наказания по данному приговору и наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики К. от <дата обезличена>, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Пушковой В.А. окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда Пушкова В.А. направляется под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ. Начало срока Пушковой В.А. исчислять с <дата обезличена>. Зачесть Пушковой В.А. в срок назначенного наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно и с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Меру пресечения Пушковой В.А. на апелляционный период оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска РК.

Взыскать с Пушковой В. А. в пользу САВ в счет возмещения материального ущерба <скрытые данные> рублей.

Взыскать с Пушковой В. А. в пользу ФЕВ в счет возмещения материального ущерба <скрытые данные> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                                Н.В. Пинчук