Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2015 ~ М-1935/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-2047/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО4» к ООО «ФИО15», ФИО1 о взыскании суммы выданного кредита, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ООО «ФИО15», ФИО1 о взыскании суммы выданного кредита, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО4» и ООО «ФИО15» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена заемщику. Обязательства ООО «ФИО15» обеспечены договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1. Ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с января 2015 года. Должник постоянно пропускает сроки внесения очередных платежей, последний платеж по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; неустойка из расчета 39% годовых - <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлине в размере <данные изъяты>.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования банка изменены на Публичной акционерное общество «ФИО4», ПАО «ФИО4».

В судебное заседание представитель ПАО «ФИО4» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «ФИО15», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации (нахождения), возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «ФИО4» и ответчиком ООО «ФИО15» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Указанный договор подписан с одной стороны, кредитором – представителем ОАО «ФИО4», с другой стороны заемщиком – представителем ООО «ФИО15», в лице его директора ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере <данные изъяты> выдана Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ответчиками по делу не оспаривается.

Судом установлено, что в течение срока действия договора, ООО «ФИО15» нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи по возврату кредита и уплате процентов им производил несвоевременно и не в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ООО «ФИО15» обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 07 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> каждая за исключением последнего платежа, последний платеж составляет <данные изъяты> (п. 1 кредитного договора). Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 07 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 Договора(включительно) (п. 3 кредитного договора).

Таким образом, в соответствии с п.п. 1, 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ФИО15» перед Банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 3.5, 3.5.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что кредитор праве потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителем и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Таким образом, в соответствии с указанными Условиями, при нарушении условий договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки, предусмотренных условиями договора. Указанный пункт Условий соответствует требованиям закона, и не противоречит положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам направлены требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении договора.

Однако, указанные требования Банка ответчиками оставлены без удовлетворения; сумма просроченного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки им не была погашена.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредита, у ООО «ФИО15» перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них, основной долг - <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.

Возражений относительно расчета задолженности ответчики суду не представили, расчет Банка не оспорили.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и принимает его за основу.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 5 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, предусмотренная п. 5 договора кредита неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора кредита допускалась просрочка перечисления платежей по возврату суммы кредита и уплаты процентов, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ, п. 5 кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, проценты в виде неустойки, предусмотренные п. 5 договора кредита подлежат уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка, из расчета 39% годовых за каждый день просрочки, размер которой составил <данные изъяты>.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не представил, суд считает возможным взыскать с ответчика заявленную Банком неустойку в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

Обязательства ООО «ФИО15» по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, по условиям которого ФИО1 (поручитель), обязалась перед Банком, отвечать за исполнение ООО «ФИО15» (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком.

Согласно п. 2 договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1 ознакомлена со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: суммы кредита <данные изъяты>; срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентной ставки в размере 19,5% годовых; порядка погашения кредита.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 1.1. Общих условий договора поручительства (Приложения № к договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в соответствии с п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ, и условиями договора поручительства, заключенного с ФИО1, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения ответственности поручителя, в соответствии ст. 367 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков ООО «ФИО15», ФИО1 солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>; неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, то есть в размере <данные изъяты> каждым из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «ФИО4» к ООО «ФИО15», ФИО1 о взыскании суммы выданного кредита, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО15», ФИО1 в пользу ОАО «ФИО4» солидарно:

- сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>;

- проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- неустойку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ФИО15», ФИО1 в пользу ОАО «ФИО4» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского

городского суда Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>