Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2015 ~ М-2483/2015 от 28.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2015 года                            г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:          Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Тимошенко С.С.

с участием прокурора                 Камалтынова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2, ФИО1 и их несовершеннолетним членам семьи о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

У С Т А Н О В И Л :

    Администрации муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к ФИО14 и их несовершеннолетним членам семьи о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что <адрес> является муниципальной собственностью, относиться к специализированному жилищному фонду социального использования. Данное жилое помещение администрацией МО г. Салехарда было закреплено на праве оперативного управления за МКУ "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Доверие". Данное жилое помещение было предоставлено ФИО6 К.С. по договору найма, который был заключен на период действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ "О принятии на работу на должность воспитателя семейно-воспитательной группы в МКУ "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Доверие". ФИО6 К.С. по своему заявлению расторгла трудовой договор, с ДД.ММ.ГГГГ освобождена от обязанностей попечителя над несовершеннолетним ФИО9 распоряжением администрации МО г. Салехарда №-СКХ. ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было изъято из оперативного управления МКУ "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Доверие". ФИО15 было направлено уведомление, что она утратила право проживания в спорном жилом помещении и обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить. До настоящего времени ответчики не освободили жилое помещение. В связи с изложенным просил выселить ответчика из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

    Представитель истца Пропащев Е.В., действующий на основании доверенности истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Прокурор Камальтынов Т.В.по делу, считая требования подлежащими удовлетворению, не возражал против признания иска ответчиком.

Ответчики ФИО16 признании исковых требований в полном объеме, о чем подали соответствующее заявление в адрес суда. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчикова подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3000 рублей, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО2, ФИО1 и их несовершеннолетнего членов семьи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья                        К.В. Лисиенков