Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-226/2021

50RS0036-01-2021-002247-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО                                                          24 мая 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Грязнова А.М.,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю., удостоверение № 6271, ордер № 054854,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГРЯЗНОВА Александра Михайловича, 5 декабря 1994 года рождения, уроженца г.Петропавловск-Камчатский, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего прорабом в АО «Монолит-ФундаментСтрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грязнов А.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 12:20 часов, более точное время не установлено, Грязнов А.М., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, у неустановленного лица через тайник-закладку, расположенную в лесополосе примерно в 200 метрах от <адрес> незаконно приобрел сверток с наркотическим средством из растения конопля-гашиш, массой 48,2г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в правом боковом кармане надетых на нем джинс с момента приобретения и до момента его задержания в 12:30 часов <дата> у <адрес> сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Грязнов А.М. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что периодически употребляет наркотическое средство гашиш путем курения, который приобретает в интернет-магазине на сайте «Гидра», используя установленное в мобильном телефоне приложение «ТОР». <дата> он прибрел 50г. наркотического средства гашиш за 40000 рублей, деньги перевел в биткоины и отправил на сайт через свой личный кабинет, ему пришло смс-сообщение с координатами тайника-закладки. На следующий день <дата>. около 12:20 часов поехал в <адрес>, где по координатам забрал закладку, после чего был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят (л.д.22-23, 26-27, 81-82).

Вина подсудимого Грязнова А.М., помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5);

- протоколом личного досмотра задержанного Грязнова А.М. от <дата> в ходе которого в правом переднем боковом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, а также мобильный телефон. Грязнов А.М. по факту изъятия пояснил, что данный сверток он приобрел и хранил для личного употребления (л.д.6) и протоколами осмотра изъятых предметов (л.д.52-56, 60-63);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 48,2г., содержится наркотическое средство гашиш, в процессе исследования израсходовано 0,1г. вещества (л.д.9);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Грязнов А.М. указал на место у <адрес>, где он забрал через тайник-закладку сверток с наркотическим средством (л.д.28-30), с фототаблицей к нему (л.д.31);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 48,1г. содержится наркотическое средство из растения конопля - гашиш (л.д.48-50);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Грязнова А.М. <дата>. в 17:56 установлено состояние опьянения (амфетамин) (л.д.95-96),

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей Г., С., Г., К. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель К. – инспектор ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>. совместно с командиром отделения К., о/у Г. находился на маршруте патрулирования, проезжая по <адрес> заметили ранее незнакомого мужчину (Грязнова), который заметно нервничал, увидев полицейскую машину, в связи с чем было принято решение остановиться и проверить у него документы. В ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, Грязнов по факту изъятого пояснил, что указанный сверток с наркотическим средством гашиш он приобрел и хранил для личного употребления (л.д.76-77).

Свидетель Г. – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.69-70).

Свидетель Г. показал на предварительном следствии, что <дата> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (Грязнова), в ходе которого у него был изъят сверток с веществом внутри. Грязнов пояснил, что данный сверток он приобрел и хранил для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.71-72).

Свидетель С. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.73-74).

         Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Грязнова А.М. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого Грязнова А.М.: ранее не судим (л.д.87-88), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.97-98, 101, 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99), по месту работы характеризуется положительно (л.д.123).

При назначении наказания подсудимому Грязнову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Грязнову А.М., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его положительную характеристику с места работы, состояние здоровья его матери и бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Грязнова А.М., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Грязнов А.М. ранее не судим, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому Грязнову А.М. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать Грязнову А.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРЯЗНОВА Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Грязнова А.М. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Грязнову А.М. – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское»: сверток с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, смывы рук – уничтожить; мобильный телефон «SONY» с сим-картой МТС – возвратить Грязнову А.М.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: