Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2013 (2-4100/2012;) ~ М-3312/2012 от 12.11.2012

№2-187/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2013г.                                                                                                          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Паляница О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина С.В. к Корчагиной В. О. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин С.В. обратился в суд с иском к Корчагиной В.О. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Его дядей ФИО6 в данной квартире была зарегистрирована его супруга Корчагина В.О., которая после смерти дяди выехала из данного домовладения. Сниматься добровольно с регистрационного учёта ответчик отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит признать Корчагину В.О. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать УФМС России по <адрес> снять Корчагину В.О. с регистрационного учёта по данному адресу.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил признать Корчагину В.О. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пояснив, что в квартире по адресу: <адрес> ответчик не проживает с 1992г., в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, членом его семьи не является.

Ответчик Корчагина В.О. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Корчагину С.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ФИО5 (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире была зарегистрирована супруга его дяди ФИО6 - Корчагина В.О. (л.д.35), которая после смерти ФИО6 (л.д.8) выехала из спорного домовладения, членом семьи истца не является.

Установленные судом обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, соседи истца, из показаний которых следует, что в спорной квартире проживает Корчагин С.В. со своей женой и двумя детьми. Ответчик Корчагина В.О. в квартире не проживает с момента смерти дяди истца - ФИО6, членом семьи истца Корчагина В.О. не является.

Кроме того, установленные судом обстоятельства подтверждаются представленным в суд актом о не проживании Корчагиной В.О. по вышеуказанному адресу (л.д.22).

Более того, ответчик с учётом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не относится к членам семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника не вселялась, проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что Корчагина В.О. добровольно выехала из спорного жилого помещения в 1992г., какого-либо интереса к спорному жилому помещению не проявляла, никаких реальных попыток вселиться в него не предпринимала, поскольку вывезла свои вещи из данной квартиры и выехала, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах требования истца полностью обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корчагина С.В. удовлетворить.

Признать Корчагину В.О. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья       /подпись/

Копия верна: Судья                                            С.Ф.Романова

                  Секретарь                                 О.Ю. Паляница