Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2016 ~ М-1038/2016 от 29.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 г.                                                  г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                 Вишневской С.С.

при секретаре                                                              Кудлай Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, ссылаясь на то, что в адрес администрации г. Владивостока поступило коллективное обращение жителей <адрес> в <адрес> с жалобой на систематическое нарушение прав и законных интересов, а также в связи с бесхозяйственным обращением с жилым помещением № в указанном доме. Согласно выписке из домовой книги по форме Ф-10, в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 Специалистами администрации г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены выезды на место с целью проверки <адрес> в <адрес> по фактам, изложенных в коллективном обращении жителей <адрес>, однако доступ в жилое помещение предоставлен не был. Просит обязать ответчиков предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра помещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Судебные повестки, направленные ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата. Неявку ответчиков за повесткой в отделение почтовой связи суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Владивостокского городского округа.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 зарегистрированы по месту жительства в <адрес> в <адрес>.

В администрацию г. Владивостока поступило коллективное обращение жителей <адрес> в <адрес> с жалобой на систематическое нарушение прав и законных интересов, а также на бесхозяйственное обращение с жилым помещением № в <адрес> в <адрес>.

Направленным в адрес ответчиков уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики извещалась о необходимости предоставления доступа в указанное жилое помещение с целью проведения проверки порядка использования жилого помещения.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения проверки, доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нанимателями не предоставлен.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу п. 6 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 14 ЖК РФ установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся осуществление муниципального жилищного контроля.

Согласно статье 20 ЖК РФ муниципальный жилищный контроль предусматривает организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, предусмотрена обязанность нанимателя допускать в заранее согласованное время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для ликвидации аварий - в любое время.

Как установлено в судебном заседании, при проведении проверок, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ специалистам администрации г. Владивостока не был предоставлен доступ в жилое помещение.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации г. Владивостока о предоставлении доступа в жилое помещение для организации осмотра помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для организации осмотра помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного суда

г. Владивостока С.С. Вишневская