Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2019 от 05.04.2019

№2-1951\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Волотовской С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания «ВЛ-Финанс» к Васке Эльвире Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа

установил:

    Истец обратился в суд с требованиями к Васке Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24.03.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа № по которому заемщик обязана выплатить сумму займа в размере 100 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 48 000 рублей в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 6 166,67 рублей, всего 148 000 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, ответчик нарушает свои обязательства по возврату суммы займа. За весь период действия договора, ответчиком была выплачена лишь часть суммы долга в размере 55 604,65 рубля. По состоянию на 20.08.2018 задолженность ответчика составила: основной долг 92395,35 рублей, пени 1 849 707,04 рублей, которую истец добровольно снижает и просит взыскать с ответчика 166 843,35 рублей, а также просит взыскать расходы по госпошлине 4 448 рублей.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать основной долг 92 395,35 рублей, и добровольно сниженную ответчиком пени 70 000 рублей, а также расходы по госпошлине 4 448 рублей.

    Представитель истца в судебном заседании уточненные требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Также ответчик извещалась СМС-извещением (доставленным) по телефону указанному Васке Э.В. в заявлении об отмене заочного решения. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, предприняв все возможные меры для извещения ответчика, и неполучение ответчиками судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.03.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет займ в сумме 100 000 рублей на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно пункту 6,7 договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 48 000 рублей, а всего обязуется вернуть 148 000 рублей.

Сумму займа, а также проценты на сумму займа заемщик обязуется выплатить займодавцу до 30.03.2016 в соответствии с графиком погашения займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнила.В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Из представленного истцом расчета следует, что за весь период заемщиком выплачена сумма 55 604,65 рубля, из которых истец направил 28 504,33 рубля на погашение основного долга, 27 100,32 рублей на погашение процентов, 1 696,35 рублей на погашение пени.

В соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, истцом нарушен порядок списания денежных средств в размере 1 696,35 рублей в качества пени, соответственно, данная сумма является погашением основного долга, в связи с чем сумма долга по договору займа составляет 90 698,85 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.15 договора займа от 24.03.2014 за нарушение сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки.

    По состоянию на 20.08.2018 размер пени составляет 1 849 707,04 рублей, которую истец добровольно снижает и просит взыскать до 70 000 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Владивостока от 11.10.2017 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца 164 620,35 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 90 698,85 рублей, а также пени в размере 70 000 рублей; при этом суд учитывает, что ответчик, доподлинно зная о наличии задолженности, не приняла на протяжении почти 4,5 лет никаких мер к её погашению, в том числе и после отмены 11.10.2017 судебного приказа и отмены заочного решения, и не усматривает оснований для дополнительного снижения неустойки не превышающей суммы основного долга и процентов по договору и добровольно сниженной истцом более чем в 24 раза и не превышающей ограничения, установленного законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 448 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Васке Эльвиры Валерьевны в пользу ООО Микрокредитная Компания «ВЛ-ФИНАНС» сумму долга по договору займа 90 698,85 рублей, пени 70000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 448 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока

Председательствующий: