Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2010 ~ М-1140/2010 от 14.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е  № 1140

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Котова Б.Г., при секретаре Некрасовой Л.В., с участием заявителя Подносова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части Номер обезличен старшего прапорщика Подносова К. В. об оспаривании действий командиров войсковых частей Номер обезличен и Номер обезличен, связанных с выплатой денежного довольствия не в полном размере,

У С Т А Н О В И Л:

Подносов обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части Номер обезличен издать приказ о выплате ему премии за образцовое выполнение воинского долга за период с 1 декабря 2007 года по 30 марта 2010 года, а командира войсковой части Номер обезличен выплатить ему указанную премию.   

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В представленном в суд отзыве командир войсковой части Номер обезличен указывает, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 выплата премии военнослужащим, находящимся в распоряжении, не производится. Вместе с тем, заявитель в период нахождения в распоряжении исполняет обязанности инженера аппаратного отделения, соответствующие по объему обязанностям по ранее занимаемой должности.

Командир войсковой части Номер обезличен в представленном в суд сообщении просит учесть пропуск заявителем срока на обращение в суд.

В судебном заседании Подносов поддержал заявленные требования и пояснил, что в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями он в ноябре 2007 года освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение. В течение всего периода нахождения в распоряжении он добросовестно исполняет обязанности инженера аппаратного отделения войсковой части Номер обезличен, которые по объему соответствуют обязанностям техника этого же отделения.

Заслушав мнение заявителя и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Подносова подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель проходил военную службу в должности техника аппаратного отделения войсковой части Номер обезличен, состоит на финансовом довольствии в войсковой части Номер обезличен, являющейся филиалом федерального бюджетного учреждения – войсковая часть Номер обезличен, приказом командующего 6 Армией ВВС и ПВО от 29 ноября 2007 года № 022-пм освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В связи с организационно-штатными мероприятиями заявителю не произведена выплата премии за образцовое выполнение воинского долга за период с 1 декабря 2007 года по 30 марта 2010 года.

Из справки-расчета войсковой части Номер обезличен усматривается, что размер невыплаченной заявителю за оспариваемый период премии составляет 65689 рублей 05 копеек, в том числе за первый квартал 2010 года 7605 рублей 25 копеек.

Согласно ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ военнослужащий проходит военную службу на воинской должности. При этом не на воинских должностях военнослужащий может проходить военную службу в случаях нахождения в распоряжении командира (начальника), в том числе и при проведении организационно - штатных мероприятий.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», постановления Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. № 524 и п. 203 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до 3 окладов денежного содержания в год. Из п.п. 205, 207 Порядка следует, что премия за образцовое выполнение воинского долга выплачивается за исполнение обязанностей по воинской должности, со дня вступления военнослужащего в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности включительно, путем деления полной суммы премии за квартал на количество календарных дней в этом квартале и умножения полученной суммы на календарные дни исполнения обязанностей по воинской должности в соответствующем квартале, из расчета окладов денежного содержания на день подписания приказа о выплате премии.

Однако, это общее правило следует трактовать как относящееся к случаям полного освобождения военнослужащего от исполнения функциональных обязанностей.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд и вознаграждение за него, а согласно ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащим посредством прохождения им военной службы.

В судебном заседании достоверно установлено, что Подносов с декабря 2007 года по настоящее время исполнял служебные обязанности, сопоставимые с объемом и характером обязанностей по ранее занимаемой должности. Таким образом, по мнению суда, основания для невыплаты заявителю премии за образцовое выполнение воинского долга за период с 1 декабря 2007 года по 30 марта 2010 года отсутствовали.

Вместе с тем, рассматривая требования заявителя об оспаривании действий ответчиков, связанных с выплатой премии за период с 1 декабря 2007 года по 31 декабря 2009 года, суд считает, что он пропустил установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд, поскольку знал о невыплате ему указанной премии, а обратился в Североморский гарнизонный военный суд только 1 июля 2010 года.

Каких-либо сведений о наличии оснований для приостановления или восстановления пропущенного срока обращения в суд в судебном заседании не установлено.

При таких данных суд отказывает в удовлетворении требований заявителя об оспаривании действий ответчиков, связанных с выплатой премии за период с 1 декабря 2007 года по 31 декабря 2009 года, и удовлетворяет заявление в части выплаты премии за первый квартал 2010 года.

На основании ст. 88 ГПК РФ суд относит к судебным расходам расходы заявителя по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении заявления судебные расходы присуждаются заявителю пропорционально размеру удовлетворенных требований, считает, что в пользу заявителя с филиала - войсковая часть Номер обезличен федерального бюджетного учреждения – войсковая часть Номер обезличен надлежит взыскать 30 рублей в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Подносова К.В. – удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части Номер обезличен издать приказ о выплате Подносову К. В. премии за образцовое выполнение воинского долга за первый квартал 2010 года в полном размере.

Взыскать с филиала - войсковая часть Номер обезличен федерального бюджетного учреждения – войсковая часть Номер обезличен в пользу Подносова К. В. 7605 (семь тысяч шестьсот пять) рублей 25 копеек в счет выплаты премии за образцовое выполнение воинского долга за первый квартал 2010 года и 30 (тридцать) рублей в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении требований заявителя о выплате премии за образцовое выполнение воинского долга за период с 1 декабря 2007 года по 31 декабря 2009 года и возмещении судебных расходов в размере, превышающем присужденный – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Копия верна:

Судья Североморского

гарнизонного военного суда Б.Г. Котов