Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2015 (2-712/2014;) ~ М-521/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-13/2014

                                                   РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         р.<адрес>

       Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Отт С.А.,

при секретаре                               Карловой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикаревой С. С. к Степанцовой Т. А. о разделе земельного участка,

                                              УСТАНОВИЛ:

Дикарева С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее. Ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 3311,35 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>, размер доли составляет 1/2. На указанном земельном участке находится жилой дом на двух хозяев, состоящий из двух квартир, она – титульный собственник <адрес> в д.Новый <адрес>, а ответчик по тому же адресу пользуется квартирой № 1. В соответствии с решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г., определением Федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли каждого из нас в праве общей собственности: по ? доле. Фактически каждый из них длительное время пользовался частями земельного участка по границам, не не соответствующим законным долям. С момента купли-продажи Ответчик чинит препятствия в пользовании земельным участком в полном объеме согласно размерам ее доли. Ответчик пользуется земельным участком с превышением ? доли. Постоянно чинит препятствия в использовании капитального гаража. В настоящее время ответчик фактически использует часть земельного участка, находящуюся в ее пользовании, что не соответствует его доле в общей собственности на земельный участок и сложившемуся порядку пользования земельным участком. В связи с этим между ними возникают споры о порядке пользования земельным участком. На ее неоднократные предложения о добровольном установлении границ земельного участка и порядка пользования ответчик отвечает категорическим отказом. Просит суд определить порядок пользования земельным участком общей площадью 3311,35 кв.м., кадастровый номер 54:20:032211:0022, расположенным по адресу: <адрес>, д.Новый Шарап, <адрес>, и в соответствии с ее долей в размере 1/2 в общей собственности на земельный участок выделить ей в собственность земельный участок площадью 1655,675 кв.м, произвести раздел земельных участков по имеющимся фактическим границам, а также половину понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

В судебном заседании истица Дикарева С.С. уточнила исковые требования, просила разделить вышеуказанный земельный участок в соответствии с долями, принадлежащими ей и ответчику.

Ответчик Степанцова Т.А. с предложенным вариантом раздела земельного участка согласилась, судебные расходы оплатить согласна, но не имеет возможности в силу материального положения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что Дикаревой С.С. на праве собственности принадлежит <адрес>, а также ? доля земельного участка площадью 3311,35 кв.м., кадастровый номер 54:20:032211:0022, расположенные по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права, л.д. 9, 10).

Несовершеннолетней Панковой В.В., в интересах которой действует ответчик Степанцова Т.А., принадлежит <адрес> вышеуказанном жилом доме, а также ? доля вышеуказанного земельного участка, который входит в состав наследства, открывшегося после смерти Панкова В.Н. (отца Панковой В.В), данные обстоятельства подтверждаются решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между наследниками Панкова В.Н. (л.д. 15-18). Из данных судебных актов следует, что Степанцова Т.А. приняла наследство после смерти Панкова В.Н. в интересах несовершеннолетней Панковой В.В., но ее права на долю в земельном участке не оформила в соответствии с законом.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом были назначены землеустроительная и дополнительная землеустроительная экспертизы, проведены в ООО «Заря» <адрес>, по заключениям которых был предложен вариант раздела земельного участка в соответствии с долями сторон, установлены поворотные точки с указанием их координат, характеризующие границы фактически используемых частей земельного участка

С указанным вариантом раздела земельного участка стороны согласились, не возражали установить границы земельного участка по фактически используемым границам в соответствии с принадлежащим им долям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по оплате услуг по предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, в размере 600 руб., счетом № от ДД.ММ.ГГГГ – по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб., половину из которых истец просит взыскать с ответчика. Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика Степанцовой Т.А. судебных расходов составляет 14 400 руб. ((3 200+600+25 000)/2).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1628 ░2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ :22:░░1(1) ░ ░░░░░░░ :22:░░1(2), ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :22:░░1(1) ░░░░░░░░░░ 1522,15 ░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :22:░░1(2) ░░░░░░░░░░ 105,85 ░2.

№ ░░░	X	Y	░░░░░_░
1	419469.06	3335717.12	21,27
2	419490.19	3335719.52	2,35
3	419492.51	3335719.96	5,83
4	419498.22	3335721.05	26,45
5	419524.56	3335723.42	30,15
6	419554.68	3335724.71	22,48
7	419576.96	3335727.72	12,58
8	419576.87	3335740.21	72,67
9	419504.30	3335736.57	5,63
░11	419498.67	3335736.39	2,68
░12	419498.45	3335733.71	5,63
░13	419492.70	3335734.10	7,62
14	419485.09	3335734.23	7,75
10	419485.25	3335726.49	2,74
11	419482.52	3335726.36	0,14
12	419482.53	3335726.22	4,71
13	419477.84	3335725.75	8,64
15	419477.65	3335734.38	4,6
16	419473.05	3335734.23	2,91
17	419472.73	3335737.12	5,14
18	419467.58	3335736.91	19,85

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :22:░░1(2)

№ ░░░	X	Y	░░░░░_░
21	419483.39	3335743.60	6,25
22	419483.21	3335749.85	16,53
23	419466.70	3335749.14	6,51
░18	419467.18	3335742.65	5,03
19	419472.20	3335742.77	10,46
20	419482.64	3335743.58	0,75

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - :22:░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1628 ░2.

№ ░░░	X	Y	░░░░░_░
8	419576.87	3335740.21	72,67
9	419504.30	3335736.57	5,63
░░	419498.67	3335736.39	2,68
░12	419498.45	3335733.71	5,63
░13	419492.70	3335734.10	7,62
14	419485.09	3335734.23	7,75
10	419485.25	3335726.49	2,74
11	419482.52	3335726.36	0,14
12	419482.53	3335726.22	4,71
13	419477.84	3335725.75	8,64
15	419477.65	3335734.38	4,6
16	419473.05	3335734.23	2,91
17	419472.73	3335737.12	5,15
18	419467.60	3335736.92	5,75
░18	419467.18	3335742.65	5,03
19	419472.20	3335742.77	10,46
20	419482.64	3335743.58	0,75
21	419483.39	3335743.60	6,25
22	419483.21	3335749.85	31,56
░23	419514.71	3335751.97	1,6
░24	419515.76	3335753.17	61,33
24	419577.38	3335755.15	14,68

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.