Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2014 ~ М-468/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-725/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

12 мая 2014 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Бут Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Сидорчик Н.В. к ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, включении в список участников программы для получения государственного жилищного сертификата,

у с т а н о в и л:

Сидорчик Н.В. обратился в Соликамский городской суд с иском к ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, включении в список участников программы для получения государственного жилищного сертификата, по основаниям, указанным в заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явился. В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явился вторично, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 ГПК РФ иск Сидорчик Н.В. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу закончить настоящим определением.

Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ,

                    о п р е д е л и л :

    Иск Сидорчик Н.В. к ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, включении в список участников программы для получения государственного жилищного сертификата, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     И.В.Шатуленко