Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2018 ~ М-933/2018 от 05.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 июня 2018 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С., рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Степанову <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Степанову Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору №14/7209/00000/400174 от 19 марта 2014 года в размере 214 883,01 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 98 861,14 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере – 111 745,26 рублей, неустойка – 4 276,61 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 348,83 рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Кредитный договор, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и Степановым Е.В. является сделкой, совершенной в простой письменной форме; сумма исковых требований по данной сделке составляет 214 883,01 рублей, что не превышает 500 тысяч рублей; из заявления и представленных документов не усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Установив, что рассматриваемое исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, судья считает необходимым возвратить его истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Степанову <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявлением о выдаче судебного приказа, удовлетворяющим требованиям ст. ст. 123-124 ГПК РФ, он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула УР по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.