Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1571/2019 ~ М-6796/2019 от 13.11.2019

9-1571/2019

26RS0-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 декабря 2019 года <адрес>                                                         

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Емельянова Т.М., рассмотрев материал по исковому заявлению Банка <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от дата данное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст. 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.

Рассмотрев материалы искового заявления, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от дата заявителю было предложено в срок до дата исправить выявленные недостатки заявления, однако, в указанный срок недостатки не устранены: Банк <данные изъяты> не представило в суд подлинный документ, свидетельствующий о направлении копий документов, приложенных к исковому заявлению ответчику.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи в определении от дата, исковое заявление и прилагаемые к нему документы на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224-247 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.М.Емельянова

9-1571/2019 ~ М-6796/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Банк ВТБ
Ответчики
Зайцев Сергей Геннадьевич
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Емельянова Т.М.
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
13.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2019Передача материалов судье
18.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2019Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
21.01.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее