Решение по делу № 2-6119/2019 ~ М-5415/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-6119/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при помощнике судьи Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Павла Сергеевича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. Он обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия", где истцу было выплачено 143 300 руб. Согласно отчета эксперта стоимость ремонта с учетом износа составила 240 600 руб. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 73 500 руб. в пределах лимита ответственности, неустойку 86 625 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., расходы на изготовление копий экспертного заключения в размере 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 098 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Кузьмина О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласен, представил возражения, в которых указывает, что ответчик полностью исполнил свое обязательство перед истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П.

14.06.2019 в 18 час. 25 мин. по адресу: Краснодарский край, ФАД Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№, под управлением Мясищева Александра Анатольевича, и автомобиля №, под управлением Соколова Павла Сергеевича, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобилю №, который принадлежит истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.06.2019, виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель транспортного средства ««№, Мясищев А.А., который своими действиями нарушил п.п. 9.10 ПДЦ РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности Мясищева А. А. на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

Риск гражданской ответственности Соколова П.С. на момент ДТП был застрахован также в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с причинением технических повреждений автомобилю в результате указанного ДТП, истцу был причинен материальный ущерб, в связи с чем истец обратился за выплатой по ОСАГО к ответчику - СПАО «РЕСО-Гарантия».

20.06.2019 года Соколов П.С. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив полный комплект документов.

Истцу 05.07.2019 было выплачено страховое возмещение в размере 143 300 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ИП Арабей И.Е. для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению ИП Арабей И.Е. № 103Б-19 «При решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО» от 14.07.2019, величина затрат на восстановительный ремонт аварийного №, с учетом износа составляет 240 600 руб.

Отчет составлен с применением положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Ответчику 17.07.2019 была подана претензия с требованием доплатить страховое возмещение по данному страховому случаю в соответствии с экспертным заключением ИП Арабей И.Е. № 103Б-19 «При решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО» от 14.07.2019.

25.07.2019 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 23800 руб., претензионные требования истца до сегодняшнего дня в полном объеме не удовлетворил.

27.08.2019 истец направил обращение в Службу финансового уполномоченного, финансовым уполномоченным 01.10.2019 было принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял.

С учетом лимита страхового возмещения в размере 400 000 руб., размер недоплаченного страхового возмещения составляет 73 500 руб., который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

20.06.2019 все документы были сданы ответчику для выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственно владельцев транспортных средств" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.09.20 № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотрен правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истец просит взыскать неустойку из расчета:

1. с 11.07.2019 по 25.07.2019 (97 300 /100 * 1% = 973 руб. *15 дней = 14 595 руб.

Где: 97 300 руб. - сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией по состоянию на 10.07.2019; 15 - количество дней просрочки с 11.07.2019 года по 25.07.2019 года.

Расчет неустойки за период с 26.07.2019 по 31.10.2019 должен осуществляться исходя из суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией по состоянию на 25.07.2019 (то есть исходя из 73 500 руб. 00 коп. (240 600 - 143 300 - 23800)).

2. с 26.07.2019 по 31.10.2019 (73 500 /100 * 1% = 735 руб. *98 дней = 72 030 руб.).

Где: 73 500 руб. 00 коп. - сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией по состоянию на 25.07.2019; 97- количество дней просрочки с 26.07.2019 года по 31.10.2019 года.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом установленных обстоятельств дела, ходатайства ответчика, руководствуясь положением вышеуказанной нормы снижает неустойку заявленную истцом до 20 000 руб.

Согласно п. 7.1.4.1 Методических рекомендаций для судебных экспертов "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки", утв. Минюстом России, УТС не рассчитывается в случае, когда на момент повреждения прошло более 5 лет с даты выпуска легкого ТС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом согласно пункту 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент ДТП) положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, не подлежат применению положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что ДТП произошло после 01.09.2014, в рассматриваемом случае подлежат применению положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Кроме того, на расчет штрафа не влияют суммы финансовой санкции, неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты (п. 64 рассматриваемого Постановления). Этим, в частности, штраф, установленный Законом об ОСАГО, отличается от штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей. Последний, в свою очередь, рассчитывается от суммы, присужденной в пользу потребителя. В нее входит, например, компенсация морального вреда.

Необходимо учитывать, что штраф, определенный в Законе о защите прав потребителей, назначается в спорах по страховым случаям, возникшим до 1 сентября 2014 г. Если страховой случай наступил в указанную дату и позднее, применяются положения о штрафе, установленном Законом об ОСАГО (за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего).

С учетом того, что ответчик отказал в выплате дополнительного страхового возмещения в размере 73 500 руб., то размер штрафа составляет 36 750 руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд определяет размер штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер морального вреда за нарушение прав связанных с невыплатой страхового возмещения истец оценивает в 25 000 рублей, по мнению суда, размер компенсации морального вреда завышен и подлежит взысканию в размере 2 000 руб.

Расходы на изготовление копий экспертного заключения в размере 3000 руб. не подлежат взысканию, поскольку необходимость их несения суду не представлено.

Истцом заявлены расходы на представителя в размере 30 000 руб., представлены договор и расписка.

Суд с учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения иска определяет размер расходов на представителя в размере 20 000 руб.

Нотариальные расходы так же подлежат взысканию в размере 2 098 руб., так как доверенность выдана именно на представление интересов в рамках ДТП от 14.06.2019 при участии автомобиля «Skoda Roomster», г/н В473ХЕ123.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Соколова П.С. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Соколова Павла Сергеевича страховое возмещение в размере 73 500 руб., неустойку в размере 20 000 руб., штраф 30 000 руб., расходы на представителя 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 098 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб.

Во взыскании неустойки в размере 66 625 руб., компенсации морального вреда в размере 23 000 руб., расходов на представителя в размере 10 000 руб., штрафа в большем размере, а так же расходов на изготовление копий экспертного заключения в размере 3 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2019 года

Судья О.А.Кобзарева

УИД 50RS0001-01-2019-007622-34

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-6119/2019

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

Судья Кобзарева О.А.:

Помощник судьи Джабуа Ж.Б.: