Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6132/2017 ~ М-5519/2017 от 13.06.2017

Дело №2-6132/17

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 августа 2017 года              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области составе председательствующего судьи                                                  Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                               Юсовой Е.Ю.,

    с участием ответчика    Грачевой Е.В.,

представителя ответчика                                                            Долгорук Д.С.,

представителя третьего лица                                                     Вдовиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тулупова Д.Н. к РФ в лице ФТС Благовещенская таможня, Грачевой Е.В. о взыскании ущерба,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 13 января 2017 года при прохождении таможенного досмотра на Благовещенском таможенном посту в сканере был поврежден капот на автомобиль Тойота Марк Х, стоимостью 42 950 рублей. Помимо этого, просит взыскать    судебные расходы: на оценку ущерба 6 000 рублей, за проезд – 2 150 рублей, расходы на представителя – 10 000 рублей, госпошлину.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ввиду неподсудности данного дела Благовещенскому городскому суду по цене иска.

Истец в судебное заседание не явился, остальные участники процесса не возражают против этого.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

Поскольку судебные расходы не входят в цену иска, размер заявленного истцом ущерба не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что иск не подлежит рассмотрению в Благовещенском городском суде Амурской области, принят к производству суда ошибочно.

Так как согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 - по месту нахождения ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.23, 33, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Тулупова Д.Н. к РФ в лице ФТС Благовещенская таможня, Грачевой Е.В. о взыскании ущерба - передать для рассмотрения по существу мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                             А.В. Горбаконенко