Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5805/2017 ~ М-5092/2017 от 02.10.2017

2-5805/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «Проплекс» к ООО «Европласт», ФИО2 о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Торговый Дом «Проплекс» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Европласт», ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 84 983 рубля 87 копеек, пени в сумме 59 150 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 083 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 17.02.2015г. между ООО «Торговый Дом «Проплекс» и ООО «Европласт» заключен Договор поставки №РПКД-04632. Согласно условиям договора ООО «Торговый Дом «Проплекс» обязалось поставить, а ООО «Европласт» принять и оплатить профиль из ПВХ для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы. Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар на сумму 102 399 рублей 77 копейки. ООО «Европласт» частично оплатило сумму товара, размер непогашенной задолженности составляет 84 983 рубля 87 копеек. 24.03.2015г. ООО «Торговый Дом «Проплекс» и ФИО2 заключили договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства отвечать солидарно с ООО «Европласт», выплатить ООО «Торговый Дом «Проплекс» по его первому требованию любую сумму, котораяпричитается к уплате Кредитору Заемщиком по Соглашению, в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями Соглашения. Ответчики не исполнили свои обязательства по договору, в связи с чем, просит взыскать сумму долга и пени, предусмотренные договором.

Истец - представитель ООО «Торговый Дом «Проплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель ООО «Европласт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 17.02.2015г. между ООО «Торговый Дом «Проплекс» (Поставщик) и ООО «Европласт» (Покупатель) заключен Договор поставки №РПКД-04632 (л.д. 5-10).

Согласно п. 1.1. и п.1.2. договора Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает партию продукции (одна поставка по одной товарной накладной - профиля из ПВХ для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы. Все товарные накладные являются неотъемлемой частью Договора. Наименование, количество, ассортимент и цена Товара определяются товарной накладной.

Из п. 2.2. дополнительного соглашения, подписанного 07.10.2016г. ООО «Торговый Дом «Проплекс» к ООО «Европласт» следует, что Покупатель производит оплату поставленного Товара в течение тридцати календарных дней с момента поставки и подписания товарной накладной.

Согласно товарным накладным (л.д. 14-35) Поставщиком в адрес Покупателя был отгружен товар на общую сумму 102 399 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «Проплекс» и ФИО2 заключили договор поручительства , в соответствии с которым ФИО2 обязался солидарно с ООО «Европласт» выплатить ООО «Торговый Дом «Проплекс» по его первому требованию любую сумму, котораяпричитается к уплате Кредитору Заемщиком по Соглашению, в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями Соглашения (л.д. 36).

Под задолженностью по кредиту понимается сумма основного долга, проценты, штрафные проценты, комиссии и другие суммы, подлежащие уплате Заемщиком в соответствии с условиями Соглашения.

ООО «Европласт» частично произвело оплату товара,размер непогашенной задолженности составляет 84 983 рубля 87 копеек.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о добровольном возврате денежной суммы. Однако, до настоящего времени эти требования не исполнены. Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что Покупателем до настоящего времени не произведена полная оплата товара, Договором поручительства предусмотрена солидарная обязанность по погашению суммы долга, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неоплаченную сумму поставленного товара в размере 84 983 рубля 87 копеек.

Кроме того, дополнительным соглашением от 07.10.2016г., заключенным между истцом и ООО «Европласт», предусмотренные штрафные санкции за просрочку оплаты товара.

Из п. 9.11 указанного соглашения усматривается, что за просрочку оплаты товара по каждой поставке Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени за просрочку оплата товара составляет 59 150 рублей:

- по товарной накладной 000633/54: 10976,43 х 166 дней х 0,5% = 9110 руб.

- по товарной накладной 000002/54: 5264 х 152 дня х 0,5% = 4001 руб.

- по товарной накладной 000009/54: 29126,47 х 149 дней х ),5% = 21699 руб.

- по товарной накладной 000013/54: 14761,69 х 142 дня х 0,5% = 10480 руб.

- по товарной накладной 000018/54: 9910 х 139 дней х 0,5% = 6887 руб.

- по товарной накладной 000051/54: 12234,61 х 114 дней х 0,5% = 6973 руб.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по оплате товара, истец вправе требовать уплаты пени.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму 59 150 рублей.

Истица также просит взыскать расходы по оплате технического заключения и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083 рубля рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.09.2017г., то указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         

Взыскать солидарно с ООО «Европласт», ФИО2 в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» сумму долга в размере 84 983 рубля 87 копеек, пени в сумме 59 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5805/2017 ~ М-5092/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Торговый Дом "Проплекс"
Ответчики
Галстян Гегам Фрикович
ООО "Европласт"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Тимохина Светлана Викторовна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
02.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2017Передача материалов судье
03.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2017Подготовка дела (собеседование)
24.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2017Судебное заседание
13.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.12.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее