Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2020 (2-11609/2019;) ~ М-7044/2019 от 03.07.2019

24RS0048-01-2019-008553-4556

Дело № 2-1029/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Василишина Р.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Василишина Н.Р. к Додоеву Д.Д., Додоеву Д.Т., Додоевой Ш.Д., Додоевой Ш.Д., Аветисян А.О., Аветисян А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Василишин Р.В. обратился в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Василишина Н.Р. к Додоеву Д.Д., Додоеву Д.Т., Додоевой Ш.Д., Додоевой Ш.Д., Аветисян А.О., Аветисян А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры. Ответчики в квартиру не вселялись, их вещей в квартире нет.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ответчики Аветисян А.О., Аветисян А.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Ответчики Додоев Д.Д., Додоев Д.Т., Додоева Ш.Д., Додоева Ш.Д. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Василишина Р.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Василишина Н.Р. к Додоеву Д.Д., Додоеву Д.Т., Додоевой Ш.Д., Додоевой Ш.Д., Аветисян А,О., Аветисян А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Разъяснить Василишиниу Р.В., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук