Определение по делу № 2-1872/2018 ~ М-1772/2018 от 07.06.2018

Дело № 2–1872/2018                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 29 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Акционерного общества «Корпорация развития .....» к Мальцевой О.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец АО «Корпорация развития .....» обратилось в суд с иском к ответчику Мальцевой О.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между Мальцевой О.А. (далее - Ответчик, Покупатель) и акционерным обществом «Корпорация развития .....» (далее - Корпорация, Продавец, Истец) заключены договоры: купли-продажи квартиры по адресу: .....,. ..... (от ..... № №) (далее - Договор I); купли-продажи квартиры по адресу: Пермский, край, ..... (от ..... № ДКП №) (далее - Договоре), совместно именуемые Договоры. Согласно условиям Договоров: цена квартиры по договору складывается:    из социальной выплаты, перечисленной администрацией ....., которая полагается Ответчику в соответствии с порядком предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета ..... бюджету ..... на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 публичного акционерного общества «Уралкалий» в городе Березники, утвержденном постановлением ..... от ..... №-п; из собственных денежных средств, выплачиваемых Ответчиком в день подписания настоящего договора. Цена квартиры по Договору 1 составляет 1 297 964 рубля 50 копеек, из которых социальная выплата составляет 1 193 115 рублей 00 копеек, а 104 849 50 копеек выплачивает Ответчик в день подписания договора. Цена квартиры по Договору 2 составляет 1 298 196 рублей 55 копеек, из которых социальная выплата составляет 1 188 363 рубля 00 копеек, а 109 833 рубля 55 копеек выплачивает Ответчик в день подписания договора. Корпорация свою обязанность по передаче квартиры выполнила в полном объеме. В настоящий момент на расчетный счет Корпорации поступили денежные средства от администрации ..... (социальная выплата). Денежные средства от Ответчика как от покупателя квартиры (согласно пункту 4.2.2 Договора 1 и Договора 2) не поступали. Таким образом, обязанность Ответчика по оплате цены в соответствии с условиями договоров по состоянию на ..... не выполнена. На основании пункта 8.3 Договоров ..... и ..... Корпорация направила письменные претензии по четырем известным адресам Ответчика: адресу регистрации - №, .....; адресу проживания №, .....; и адресам приобретенной в собственность квартиры - №, ....., №, ....., ...... Письма с: требованиями об оплате задолженностей по договорам Ответчиком получены не были, вернулись за истечением срока хранения. Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 104 849 рублей 50 копеек, сумму основного долга в размере 109 833 рубля 55 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными: средствами по Договору 1 за период с ..... по ..... в размере 10 334 рубля 85 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору 2 за период с ..... по ..... в размере 14 162 руб., расходы по уплате государственной, пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО «Корпорация развития .....» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Мальцевой О.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частью 2 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца АО «Корпорация развития .....» от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным производство по делу, прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Акционерного общества «Корпорация развития .....» к Мальцевой О.А. о взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья              (подпись)             О.И.Матлина

Копия верна. Судья