Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-57/2012 от 02.02.2012

    Дело № 1-57 / 2012

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми                                                                                              14 февраля 2012 года         

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимого Гущина А.В.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Гущина А.В., <скрытые данные>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гущин А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон; а также покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (на угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

14.12.2011 около 02.00 часов у Гущина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и увидевшего автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий ВДА., возник умысел на угон данного автомобиля. В целях реализации своего преступного умысла, для обеспечения тайности своих действий, Гущин А.В., ударив ногой по колесу автомобиля, убедился в отсутствии сигнализации на автомобиле. Около 03.00 часов Гущин А.В. в присутствии несовершеннолетнего                 МДИ., <дата обезличена>р., с использованием физической силы и имеющегося при нем раскладного ножа отжал, а после опустил стекло передней левой двери вышеуказанного автомобиля и проник в салон машины. После чего Гущин А.В. сорвал пластиковый кожух рулевой колонки и достал провода замка зажигания. Затем путем замыкания проводов Гущин А.В. завел двигатель автомобиля «ВАЗ-21043» и совершил на нем движение от <адрес обезличен> до 91 километра автодороги «У-Т», где, не справившись с управлением, съехал в кювет.

В период времени с 04 до 06 часов 14 декабря 2011 года, Гущин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, увидев стоящий во дворе данного дома автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий ЛДС., решил совершить угон.

С целью обеспечения тайности своих действий, выйдя во двор, Гущин А.В. ударом ноги по колесу убедился в отсутствии сигнализации на автомобиле. Затем с целью поиска пригодных к открытию двери автомобиля подручных средств, вернулся в подъезд, где обнаружил металлическую планку. Гущин А.В., реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с использованием физической силы и имеющейся при себе металлической планки, путем отжима задней левой двери проник в салон вышеуказанного автомобиля. После чего Гущин А.В. умышленно сорвал пластиковый кожух рулевой колонки и попытался достать провода замка зажигания с целью завести двигатель путем их замыкания. Однако по независящим от него причинам, Гущин А.В. довести свой преступный умысел до конца не смог, так как, испугавшись быть застигнутым на месте преступления, был вынужден покинуть автомобиль.

В ходе предварительного следствия Гущиным А.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гущин А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении Гущина А.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Гущиным А.В., отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гущина А.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду угона автомобиля потерпевшего ВДА. - по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по эпизоду угона автомобиля потерпевшего ЛДС. - по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Гущина А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против собственности, личность виновного, совершившего в короткий промежуток времени два умышленных преступления спустя полгода после снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием испытательного срока по приговору суда, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Гущиным А.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений                ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гущина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:

- ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Гущину А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Гущина А.В. считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На период испытательного срока возложить на Гущина А.В. следующие обязанности: в течение 10 дней со дня оглашения приговора встать на учет в Сосногорский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы; находиться по месту проживания с 22.00 до 06.00 часов; не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Гущина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, выданный потерпевшему ВДА., и автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находящийся на хранении у потерпевшего ЛДС. - оставить у потерпевших; конверты со следами рук на отрезках дактилопленки - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                            Л.Ф. Рочева

.