Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2020 (1-69/2019;) от 30.12.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Новоржев 27 февраля 2020 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области, постоянное судебное присутствие в г. Новоржеве Новоржевского района в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Александрович Е.А.

участием прокурора Москаленко В.О.

с участием подсудимого Дементьева М.Р.

и адвоката Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 13.12.2019

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Дементьева М.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дементьев М.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов Дементьев М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на Базарной площади г. Новоржева Псковской области, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, подошел со стороны спины к находившейся там же Королевской О.В., а затем во исполнение преступного умысла, засунул руки в её сумку, висевшую у неё на плече, откуда вытащил денежные средства в размере 28700 рублей, принадлежащие Королевской О.В., которые хотел тайно похитить. В этот момент Королевская О.В. обернулась и, обнаружив противоправные действия Дементьева М.Р., стала кричать и попыталась его схватить. Дементьев М.Р., осознавая, что его действия стали очевидны и Королевская О.В. понимает противоправность его действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил указанные денежные средства, с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился деньгами по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Дементьева М.Р., потерпевшей Королевской О.В. причинён материальный ущерб на сумму 28700 рублей.

Подсудимый Дементьев М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.45 часов Дементьев М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на Базарной площади г. Новоржева Псковской области, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Королевской О.В. мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Prime» стоимостью 5000 рублей, который лежал на уличном прилавке. С места происшествия Дементьев М.Р. скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей Королевской на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Дементьев М.Р. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Дементьев М.Р. ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из его объяснений видно, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель Москаленко В.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Королевская О.В. в судебное заседание представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дементьев М.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дементьева М.Р. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Дементьев М.Р. подлежит наказанию за совершенные преступления, так как оснований для не назначения ему наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как судом установлено, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил два умышленных преступления, при этом состояние алкогольного опьянения, исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, повлияло на него при совершении преступлений, который в течение дня ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, затем с корыстной целью открыто и тайно похитил чужое имущество.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законодателем отнесены: ч. 1 ст. 161 УК РФ к преступлениям средней тяжести, ч. 1 ст. 158 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который, как видно из:

- характеристики, подписанной и.о. Главы городского поселения «Новоржев» Ершовой О.Г., проживает в г. Новоржеве, жалоб на него не поступало (л.д. 216);

- рапорта-характеристики УУП по Новоржевскому району Матвеева Е.Р., проживает в г. Новоржеве, к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имеет, на профилактических учетах не состоит, жалоб на него не поступало (л.д. 218).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что Дементьеву М.Р. может быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как оснований для назначения штрафа или иного более сурового наказания не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения Дементьева М.Р. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений статьи 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Из материалов дела видно, что по делу имеются процессуальные издержки, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дементьева М.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно Дементьеву М.Р. назначить наказание в соответствие с ч. 2 ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов.

В соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённому Дементьеву М.Р. время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Дементьеву М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – отрезок дактилоскопической пленки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, защитником и законным представителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.