Дело № 12-1110/15
(в районном суде дело № -18/15) Судья Светличная Ж.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Снитко Г.В., рассмотрев 02 июля 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении
Сергеева К.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2015 г. Сергеев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
<дата> защитник Сергеева К.С. Аллахвердиева Э.М. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на постановление судьи и заявлением о восстановлении срока на его обжалование, указывая, что в установленный законом срок жалоба на постановление не была подана в виду отсутствия у Сергеева К.С. юридических знаний для представления своих интересов в суде апелляционной инстанции и денежных средств, для обращения за юридической помощью. Указанное требование не противоречит нормам закона, а его удовлетворение обеспечит возможность доступа к судебной защите нарушенных прав. В обоснование требований, к ходатайству проложена справка, согласно которой Сергеев К.С. с <дата> по <дата> пребывал в СНТ «<...>» на участке №... <адрес> где осуществлял трудовую деятельность.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Сергеев К.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Аллахвердиевой Э.М. о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
Потерпевшая <...> Т.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно материалам дела о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.
Защитник Сергеева К.С. Аллахвердиева Э.М. в ходе рассмотрения ходатайства поддержала изложенные в нем доводы, дополнив, что жалоба на постановление районного суда подана с пропуском процессуального срока, так как ранее у Сергеева К.С. не было средств на оплату квалифицированной юридической помощи.
Исследовав материалы дела, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи от 19 февраля 2015 года, в котором разъяснены сведения о сроках и порядке его обжалования, была направлена Сергеева К.С. почтой и вручена последнему <дата>, в данном случае, последним днем подачи жалобы было <дата>.
Жалоба подана защитником Аллахвердиевой Э.М. <дата>, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
При этом, КоАП РФ не содержит каких-либо требований по оформлению жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении, а временное проживание Сергеева К.С. не по месту регистрации не является препятствием для направления им жалобы.
Иных объективных данных, свидетельствующих о невозможности подачи Сергеева К.С. жалобы в установленный законом срок, не названо, а возможность пересмотра постановления может быть осуществлена Сергеева К.С. в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.