Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11007/2011 от 13.07.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 11007 Судья: Самсонова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Быханова А.В.
судей	Кутыева О.О. и Пучинина Д.А.
при секретаре	Дмитриевой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года дело № 2-22/11 по кассационным жалобам Хасанова М.Ш. и Саакяна К.В. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2011 года по иску Карапетяна С.Г. к Местной религиозной организации «Ведическое общество духовного развития» (далее - МРО ВОДР) о признании решения Совета МРО ВОДР от 20.10.2009 г. незаконным в части избрания состава членов Совета МРО ВОДР в лице Саакяна К.В., Джиджавадзе Я.Е. и Хасанова М.Ш. возложении обязанности на УФНС по СПб аннулировать запись в ЕГРЮЛ о Хасанове М.Ш., как лице, имеющим право действовать без доверенности от МРО ВОДР и встречное исковое заявление МРО ВОДР к Карапетяну С.Г., Управлению федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения ГУ МИНЮСТ РФ по СПб и ЛО в отношении назначения Председателя Совета МРО ВОДР Карапетяна С.Г., по иску Саакяна К.В., как третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Карапетяну С.Г., УФНС по СПб, ГУ МИНЮСТ РФ по СПб и ЛО о признании незаконным избрание Карапетяна С.Г. в качестве председателя Совета МРО ВОДР, о признании незаконным решения ГУ МИНЮСТ по СПб и ЛО от 17.06.2010 г. о внесении в ЕГРЮЛ сведений о Карапетяне С.Г. как лице, имеющем право действовать от имени МРО ВОДР без доверенности, о возложении обязанности на УФНС по СПБ аннулировать запись в ЕГРЮЛ о Карапетяне С.Г. как лице, имеющем право действовать от имени МРО ВОДР без доверенности.

Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения Карапетяна С.Г. и его представителя – Хасанова М.Ш. (доверенность от 15.06.2010 года, сроком на три года), представителя Министерства Юстиции – Дворак А.В. (доверенность от 27.05.2011 года), Саакяна К.В. и его представителя – Волынца В.Ю. (доверенность от 16.07.2011 года сроком на три года), представителя Хасанова М.Ш. – Саакяна К.В. (доверенность от 14.09.2010 года), представителей Джиджавадзе Я.Е. – Саакяна К.В. (доверенность от 14.09.2010 года, сроком на один год) и Волынца В.Ю. (доверенность от 18.07.2011 года), представителя МРО ВОДР – Волынца В.Ю. (доверенность от 28.03.2011 года, выдана Саакяном К.В. сроком на два года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Карапетян С.Г. обратился в суд с иском к МРО ВОДР о признании недействительным протокола собрания Совета МРО ВОДР от 20.10.2009 г. об избрании Председателя Совета и Секретаря Совета МРО ВОДР; о признании незаконным состава членов Совета МРО ВОДР в лице Саакяна К.В., Джиджавадзе Я.Е. и Хасанова М.Ш.; о возложении обязанности УФНС по СПб аннулировать запись в ЕГРЮЛ о Хасанове М.Ш., как лице, имеющим право действовать без доверенности от МРО ВОДР. В обоснование требований указал, что 20.10.2009 года группой лиц в составе Саакяна К.В., Джиджавадзе Я.Е., Хасанова М.Ш. и Галустовой Р.А. было проведено, так называемое, заседание членов Совета организации, по результатом которого в качестве председателя был избран Хасанов М.Ш. Данным решением нарушены его права как председателя организации с 14.10.1999 года.

В ходе судебного разбирательства истец изменял свои требования, окончательно просил суд признать незаконным состав членов Совета МРО ВОДР в лице Саакяна К.В., Джиджавадзе Я.Е. и Хасанова М.Ш.; признать недействительным решение собрания Совета МРО ВОДР от 20.10.2009 г. об избрании Председателя Совета и Секретаря Совета МРО ВОДР Хасанова М.Ш.; обязать УФНС по СПб аннулировать запись в ЕГРЮЛ о Хасанове М.Ш., как лице, имеющим право действовать без доверенности от МРО ВОДР; недействительным решение собрания Совета МРО ВОДР от 02.02.2010 г. об избрании Председателя Совета и Секретаря Совета МРО ВОДР Саакяна К.В.; обязать УФНС по СПб аннулировать запись в ЕГРЮЛ о Саакяне К.В., как лице, имеющим право действовать без доверенности от МРО ВОДР.

01.07.2010 г. судом были приняты встречные требования МРО ВОДР к Карапетяну С.Г., УФНС по СПб, ГУ МИНЮСТ РФ по СПб и ЛО о признании незаконным решения ГУ МИНЮСТ РФ по СПб и ЛО в отношении назначения Председателем Совета МРО ВОДР Карапетяна С.Г., о запрете МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу вносить изменения в ЕГРЮЛ о Карапетяне С.Г., как лице, имеющим право действовать без доверенности от МРО ВОДР, а также принимать от Карапетяна С.Г. заявления любого содержания и выдавать выписки из ЕГРЮЛ по МРО ВОДР, обязать Карапетяна С.Г. вернуть в МРО ВОДР документы и печать МРО ВОДР. В обоснование требований указано, что 18.05.2010 года Карапетяном С.Г. было подано заявление в ГУ МИНЮСТА РФ по СПб и ЛО о внесении изменений в ЕГРЮЛ МРО ВОДР и внесении сведений о Карапетяне С.Г., как лице, имеющим право действовать от имени МРО ВОДР без доверенности. 17.06.2010 года на основании данного заявления были внесены изменения в ЕГРЮЛ. Поскольку в период с 20.10.2009 года по 18.05.2010 года переизбрание председателя организации не проводилось, просили признать незаконным данное решение и обязать Карапетяна С.Г. вернуть печать и документы организации.

26.07.2010 г. судом был принят иск Саакяна К.В., как третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к Карапетяну С.Г., УФНС по СПб, ГУ МИНЮСТ РФ по СПб и ЛО о признании незаконным избрание Карапетяна С.Г. в качестве председателя Совета МРО ВОДР, о признании незаконным решения ГУ МИНЮСТ по СПб и ЛО от 17.06.2010 г. о внесении в ЕГРЮЛ сведений о Карапетяне С.Г. как лице, имеющем право действовать от имени МРО ВОДР без доверенности, о возложении обязанности на УФНС по СПБ аннулировать запись в ЕГРЮЛ о Карапетяне С.Г. как лице, имеющем право действовать от имени МРО ВОДР без доверенности. В обоснование требований указано, что Карапетян С.Г. в связи с несоответствием занимаемой должности 20.10.2009 года на собрании организации был досрочно освобожден от должности председателя, новым председателем избрал Хасанов М.Ш. 02.02.2010 года Советом МРО ВОДР новым председателем организации был избран Саакян К.В. Поскольку в период с 20.10.2009 года по 18.05.2010 года переизбрание председателя организации не проводилось, просил признать незаконным решение ГУ МИНЮСТА РФ по СПб и ЛО от 17.06.2010 года и обязать Карапетяна С.Г. вернуть печать и документы организации.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.08.10 г. производство по данному гражданскому делу было приостановлено на основании ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения Ленинским районным судом Санкт-Петербурга гражданских дел № 2-2150/10 и № 2-2152/10 по искам Бучаль И.В., Черашевой В.К., Кузьминой СВ. о признании недействительными протоколов заседания членов Совета МРО ВОДР от 09.09.2008 г. и 14.09.2008 г.

26.05.11 г. определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга производство по настоящему делу было возобновлено на основании ст. 219 ГПК РФ, так как решение по искам Черашевой В.К., Кузьминой С.В., Бучаль И.В. к Местной религиозной организации «Ведическое общество духовного развития» о признании недействительными протоколов заседания совета организации от 09 и 14 сентября 2008 г. было принято 04.04.2011 г. и вступило в законную силу 25.05.2011 г.

Решением суда от 31.05.2011 года исковые требования Карапетяна С.Г. удовлетворены, в удовлетворении требований МРО ВОДР и Саакяну К.В. отказано.

В кассационных жалобах Хасанов М.Ш. и Саакян К.В. просят отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ религиозная организация действует на основании устава, который утверждается ее учредителями или централизованной религиозной организацией и должен отвечать требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. В уставе религиозной организации указывается: структура организации, ее органы управления, порядок их формирования и компетенция.

Согласно уставу МРО «Ведическое общество духовного развития» (в редакции от 05.09.2000 г., соответствующей последней редакции, зарегистрированной в Управлении юстиции Санкт-Петербурга:

высшим руководящим органом организации является Совет, члены которого первоначально избираются на общем собрании организации из числа членов организации на неограниченный срок. Совет организации избирается и функционирует в составе 5 человек (п. 6.3 устава);

заседания Совета организации организуются секретарем организации. Дата проведения очередного заседания Совета устанавливается Советом на каждом заседании (п. 6.5 устава);

внеочередное заседание Совета организации может быть созвано по требованию не менее 1/3 членов Совета организации либо председателя контрольно-ревизионной комиссии с указанием вопросов, выносимых на рассмотрение. В этом случае заинтересованные лица обращаются к секретарю, который назначает дату проведения внеочередного заседания, которое должно быть созвано не позднее семи календарных дней с момента обращения.
Секретарь незамедлительно извещает о заседании членов Совета заказным письмом, телеграммой либо под расписку (п. 6.7 устава);

заседание Совета организации является правомочным, если на нем присутствуют не менее половины его членов (п. 6.8 устава);

к исключительной компетенции Совета организации относятся следующие вопросы: избрание и досрочное прекращение полномочий председателя Совета и секретаря; избрание членов Совета вместо выбывших и досрочное прекращение полномочий членов Совета организации (абз. 3 и 4 п. 6.12 устава);

председатель Совета избирается Советом Организации сроком на три года из числа членов Совета организации (п. 6.18 Устава).

Решением Ленинского районного суда от 04.04.2011 г. исковые требования Черашевой В.К., Кузьминой С.В., Бучаль И.В. к Местной религиозной организации «Ведическое общество духовного развития» о признании недействительными протоколов заседания Совета организации от 09 и 14 сентября 2008 г. были удовлетворены полностью. Признаны недействительными протоколы заседания совета Местной религиозной организации «Ведическое общество духовного развития» от 09 и 14 сентября 2008 г., в том числе признано недействительным решение Совета организации об избрании членами совета организации Саакяна К.В., Джиджавадзе Я.Е., Галустовой Р.А., Хасанова М.Ш., оформленное протоколом от 14 сентября 2008 г. В иске Местной религиозной организации «Ведическое общество духовного развития» к Черашевой В.К., Кузьминой С.В., Бучаль И.В. о признании действительными протоколов заседания совета организации от 09 и 14 сентября 2008 г. было отказано. В самостоятельном иске третьего лица Саакяна К.В. к Местной религиозной организации «Ведическое общество духовного развития» о признании действительными протоколов заседания совета организации от 09 и 14 сентября 2008 г. было отказано.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные по делу Черашевой В.К., Кузьминой С.В., Бучаль И.В. к Местной религиозной организации «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2008 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 20.10.2009 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 20.10.2009 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░ № 3379 ░░ 10.12.2009 ░. ░ 17.12.2009 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2097800158168.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 02.02.2010 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 29.12.2009 ░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 02.02.2010 ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 30.05.2011 ░░░░ ░░ 31.05.2011 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30.05.2011 ░░░░ ░ 31.05.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: