Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2021 ~ М-914/2021 от 16.02.2021

дело № 2-1836/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                                                        г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Зайцевой ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Зайцевой ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,.

В обоснование требований указано, что 11 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Ленд Крузер Прадо без г.р.з., застрахованный в ООО «Зетта Страхование» (правопреемник ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО».Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из за нарушения ПДД РФ водителями Зайцевой О.С. и ФИО5

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами согласно страхового акту ООО «Зетта Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 441 810,83 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22 сентября 2020 года.

Поскольку вина водителей обоюдная, просит суд взыскать с Зайцевой ФИО9 50% от суммы общего ущерба в размере 220 905,41 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 409,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Ленд Крузер Прадо без г.р.з., застрахованный в ООО «Зетта Страхование» (правопреемник ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО».Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из за нарушения ПДД РФ водителями Зайцевой О.С. и ФИО5 (л.д.23-26).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами согласно страхового акту ООО «Зетта Страхование» (л.д.41-42) была произведена выплата страхового возмещения в размере 441 810,83 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22 сентября 2020 года (л.д.49).

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения 441 810,83 рублей. ДТП произошло из- за нарушения ПДД РФ водителями Зайцевой О.С. и ФИО5 Таким образом, вина водителей является обоюдной, в связи с чем с Зайцевой О.С. подлежит взысканию 50% от размере общего ущерба.

Учитывая, что вина в причинении ущерба и сумма ущерба ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 409,05 рублей (л.д.11).

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой ФИО10 в счет возмещения ущерба в размере 220 905 (двести двадцать тысяч девятьсот пять) рублей 41 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 409 (пять тысяч четыреста девять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                       И.Ю.Кулагина