Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2015 ~ М-2256/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2517/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                             г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Пилипенко Е.В.,

при секретаре Прудниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» к Павлову В. П., ПаВ. В. В.ировичу, Щукиной Е. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> № <данные изъяты> Минобороны России обеспечило передачу на праве безвозмездного пользования ОАО «<данные изъяты>» объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества Минобороны России, необходимого для осуществления функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России. На основании Договора № <данные изъяты> безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за ФГКУ «<данные изъяты>» от <дата> и акта приема-передачи объекта недвижимого имущества, котельная инв.<номер> военного городка <номер> находится в безвозмездном пользовании ОАО «<данные изъяты>» и осуществляет поставку коммунальных услуг («Отопление», «ГВС») гражданам, проживающим в <адрес> по ул. <данные изъяты>, г. <данные изъяты>. Должники проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Задолженность по оплате за коммунальные услуги («Отопление», «ГВС») за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно составляет <данные изъяты> рублей. Из них задолженность за услугу «Отопление» составляет <данные изъяты> рублей, за услугу «ГВС» - <данные изъяты> рублей. ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги («Отопление», «ГВС») в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись заблаговременно судебными извещениями по адресу, указанному в иске и справке ОАСР УФМС России по Приморскому краю. Причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой отделения связи «истечение срока хранения». Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ расцениваются судом, как волеизъявление ответчиков, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать направленное им извещение не может говорить о нарушении их процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от <дата> № <данные изъяты> Минобороны России обеспечило передачу на праве безвозмездного пользования ОАО «<данные изъяты>» объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества Минобороны России, необходимого для осуществления функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России.

Согласно Договору № <данные изъяты> безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за ФГКУ «<данные изъяты>» от <дата> и акта приема-передачи объекта недвижимого имущества, котельная инвентарный № <данные изъяты> военного городка <номер> находится в безвозмездном пользовании ОАО «<данные изъяты>» и осуществляет поставку коммунальных услуг («Отопление», «ГВС») гражданам, проживающим в <адрес> по ул. <данные изъяты>, г. <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на <дата> ПаВ. В.В. и Павлов В.П. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <данные изъяты>, право зарегистрировано <дата> ( л.д. 88).

Согласно выписке Ф-10 по состоянию на <дата> в <адрес> по ул.<данные изъяты> <адрес> зарегистрированы с <дата> владелец ? доли Павлов В.П., владелец ? доли ПаВ. В.В., с <дата> Щукина Е.А. ( л.д. 26)

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету, представленному ОАО «<данные изъяты>», задолженность ответчиков по оплате за отопление и ГВС по указанной квартире за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность за услугу «Отопление» составляет <данные изъяты> рублей, за услугу «ГВС» - <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчики не представили своих возражений относительно представленного расчета задолженности.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют возложенные на них обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, иного суду не представлено.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1 и п.4 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 30, ст. 153 ЖК РФ бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения несет собственник этого помещения и зарегистрированные дееспособные члены семьи.

В силу ч. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В данной квартире зарегистрирована в качестве члена семьи ответчик Щукина Е.А., в связи с чем она несет солидарную с собственниками ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Павлова В.П., ПаВ. В.В. в пользу истца в равных долях подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> по оплате за коммунальные услуги («Отопление», «ГВС») в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого, с Щукиной Е.А. подлежит взысканию задолженность солидарно с ответчиками.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Павлову В. П., ПаВ. В. В.ировичу, Щукиной Е. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлова В. П. и Щукиной Е. А. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ПаВ. В. В.ировича и Щукиной Е. А. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с Павлова В. П., ПаВ. В. В.ировича, Щукиной Е. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>

Судья Е.В.Пилипенко