Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1528/2018 (2-10589/2017;) ~ М-9349/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-1528/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 февраля 2018 года                                                             город Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием истца Кольга В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольга ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кольга В.Т. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений») о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 7 сентября 2017 года между ним и КПК «Восточный Фонд Сбережений» заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» №. Согласно договору истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, до 7 сентября 2018 года. В связи с поступившей информацией о прекращении всех выплат по обязательствам кооператива, 7 ноября 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако руководитель обособленного подразделения кооператива в г. Петропавловске-Камчатском уведомила о невозможности произведения выплат по причине финансовой нестабильности. До настоящего времени КПК «Восточный Фонд Сбережений» обязательства по договору не исполнил. В связи с чем, просил суд досрочно расторгнуть договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» № от 7 сентября 2017 года и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору передачи личных сбережений № в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кольга В.Т. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, на его обращения о расторжении договоров не реагирует, что свидетельствует о существенном нарушении условий договоров.

Ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств и возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ), кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Учитывая указанное правовое регулирование спорных правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 7 сентября 2017 года между КПК «Восточный Фонд Сбережений», именуемый «Кооператив», и членом кооператива Кольга В.Т., именуемым «Пайщик», заключен договор № Макс 12 м. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум», в соответствии с которым Пайщик (истец) обязался передать в Кооператив (ответчик) личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей, а Кооператив обязался принять личные сбережения на срок 12 месяцев, возвратить по окончании срока действия договора (дата окончания договора 7 сентября 2018 года) и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 16,92% годовых на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.п.1.1, 3.1.3, 3.1.5, 3.2.1 Договора).

Договор заключен в обособленном подразделении ответчика в г. Петропавловске-Камчатском, ни кем не оспорен и не признан недействительным.

Как следует из представленных суду документов, согласно вышеуказанному договору истец передал ответчику путем внесения в кассу кооператива личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 17269 от 7 сентября 2017 года.

Согласно п. 3.1.5 договора, личные сбережения принимались ответчиком на срок 12 месяцев и должны быть возвращены по окончании этого срока, в соответствии с п.3.3 Договора. Дата окончания срока договора 7 сентября 2018 года.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3.2.5 договора Пайщик имеет право досрочно получить сумму личных сбережений переданных ответчику и компенсацию за пользование личными сбережениями при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть Договор.

Положениями пункта 3.3.4 договора предусмотрено право Пайщика на расторжение договора до истечения срока договора.

Таким образом, в силу указанных условий Договора, истец вправе досрочно расторгнуть договор и востребовать сумму личных сбережений, письменно уведомив об этом кооператив за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней).

7 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

Между тем, данное заявление Кольга В.Т. оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств отсутствие своей вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по заключенному договору № ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений № от 7 сентября 2017 года и взыскании с ответчика суммы денежных средств, в счет переданных по договору № от 7 сентября 2017 года, в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Кольга ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 7 сентября 2017 года.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу Кольга ФИО3 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 7 сентября 2017 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                          И.А. Ежова

Оригинал решения находится в материалах дела

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-1528/2018