Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3963/2010 ~ М-3430/2010 от 29.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2010 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее Банк) обратилось в суд заявлением о приостановлении исполнительных производств ХХХХ ХХХХ и ХХХХ ХХХХ ХХХХ, возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Чупиной Е.А. Требования мотивировала тем, что в соответствии с заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг года, удовлетворены требования Банка о взыскании с Попова А.В. и Поповой А.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 459383. Кроме того, суд удовлетворил требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль ХХХХ ХХХХ, идентификационный номер (VIN) ХХХХ, двигатель ХХХХ, кузов ХХХХ, 2005 года выпуска, цвет серебристый, с установлением начальной продажной цены в размере 792 433 руб. 11 коп.. дд.мм.гггг года Центральным районый судом г. Красноярска выданы исполнительные листы в отношении должников Попова А.В. и Поповой А.Н., возбуждены исполнительные производства ХХХХ ХХХХ и ХХХХ ХХХХ. В ходе совершения исполонительных действий по указанным исполнительным производствам, проведены первые торги по реализации заложенного автомобиля, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. дд.мм.гггг года Центральным районным судом г. Красноярска вынесено Определение о принятии к производству заявления ОАО «Банк Москвы» об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска от 07 июня 2008 года. В связи с чем, заявитель просит приостановить исполнительные производства ХХХХ ХХХХ и ХХХХ ХХХХ ХХХХ до рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представитель ОАО «Банк Москвы» не явился, извещался судом, направил в адрес суда ходатайство о рассомтрении заявления в отсутстие представителя заявителя.

Судебный пристав-исполнитель, Попов А.В., Попова А.Н. в суденое заседание не явились, извещались судом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ОАО «Банк Москвы» о приостановлении исполнительного производства не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительно производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как установлено судом, в производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится заявление ОАО «Банк Москвы» об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг года (по делу ХХХХ). На основании Определения Центрального районного суда г. Красноярска в удовлетворении указанного заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что приостановление исполнительного производства в связи с обращением с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, является правом, а не обязанностью суда, а так же принимая во внимание, что заявителем не представлены доказательства существования препятствий для совершения исполнительных действий, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ОАО «Банк Москвы» о приостановлении исполнительных производств ХХХХ ХХХХ и ХХХХ ХХХХ ХХХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ОАО «Банк Москвы» о приостановлении исполнительных производств ХХХХ ХХХХ и ХХХХ ХХХХ ХХХХ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: А.В. Деев