Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-933/2017 от 10.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард      10 июля 2017 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

АЛЫМОВА ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, официально не работающего, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, ул. Республики, <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алымова ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> в отношении Алымова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Алымов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: ЯНАО, <адрес>, ул. Республики, <адрес>, где у него произошел конфликт с сожительницей ФИО2, которая вызвала сотрудников полиции и написала заявление о помещении Алымова в КАЗ до его вытрезвления, так как последний, находясь в состоянии опьянения, создает опасность для себя и окружающих.

На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в помещение ОМВД России по <адрес> Алымов ответил отказом, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Алымов вину свою признал частично. При этом пояснил, что не соглашался проследовать с сотрудниками полиции, так как ему не дали возможность взять с собой одежду.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Алымова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имело место административное правонарушение;

- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит поместить Алымова в камеру для административно задержанных до его вытрезвления;

- объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алымов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, в результате чего она вызвала сотрудников полиции, по прибытии которых Алымов продолжил вести себя агрессивно, на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алымов отказался пройти медицинское освидетельствование.

- объяснением ФИО3, согласно которому он является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, сотрудники полиции доставили Алымова, который отказался от прохождения освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя. При этом у данного гражданина имелись явные внешние признаки алкогольного опьянения.Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Алымова суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из объяснения свидетеля ФИО2 следует, что ее сожитель - Алымов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, представлял опасность для себя и окружающих.

В силу п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции вправе доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Таким образом, действия Алымова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Алымов пояснил, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Алымову наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В материалах административного дела имеется протокол задержания ФИО6 согласно которому он был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, время вытрезвления - 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              /░░░░░░░/         ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                      ░.░. ░░░