Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-23/2016 от 17.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Артамонова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Артаманов Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 08 ноября 2011 года, указав на то, что он признает вину, раскаивается в содеянном; твердо встал на путь исправления; не состоит на профилактическом учете; получил специальность; трудоустроен; выплачивает иск; принимает участие в воспитательных мероприятиях; имеет поощрения за добросовестный труд; посещает клуб; занимается спортом; интересуется литературой; поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными; имеет постоянное место жительства; на свободе его ждут родственники; после освобождения намерен честно жить и трудиться. Указывает также на то, что он оправдает оказанное ему доверие и просит заменить неотбытую им часть наказания на исправительные работы.

Осужденный Артаманов Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от его материального положения.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Артаманова Е.В. Пояснил, что осужденный Артаманов Е.В. положительно характеризуется; имеет ряд поощрений; ранее имел одно взыскание, которое снято; трудоустроен; добросовестно относится к труду; прошел обучение и имеет специальность; добросовестно учился; принимал участие в воспитательных мероприятиях и выполняет поручения. Отметил, что в отношении данного осужденного по заключению администрации исправительного учреждения целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. полагал, что с учетом всех данных о поведении осужденного за период отбытого на настоящее время срока назначенного наказания, положительных его характеристик, наличия ряда поощрений, давностью имевшегося взыскания, возможно заменить осужденному Артаманову Е.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н., мнение помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С., изучив представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Приговором . от 08 ноября 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением . от 20 февраля 2013 года и постановлением . от 15 ноября 2013 года) Артаманов Е.В. осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 08 ноября 2011 года.

Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2011 года.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания.

Артаманов Е.В. осужден за совершение покушений на тяжкие преступления.

При таких данных в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 от назначенного ему срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства Артамонов Е.В. отбыл 4 года 5 месяцев 18 дней, то есть более 2/3 срока, дающего право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Неотбытый срок лишения свободы составляет 8 месяцев 11 дней.

Из материалов личного дела осужденного и материала, представленного суду, следует, что он содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 19 января 2012 года.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 14 марта 2016 года Артаманов Е.В. нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. Старается не допускать нарушений правил внутреннего распорядка. Законные требования администрации учреждения выполняет. Вежлив и тактичен. Один раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в связи с чем имеет одно взыскание в виде устного выговора, которое снято досрочно. Проведены две беседы профилактического характера по допущенному факту нарушения – последняя в сентябре 2014 года. Имеет 6 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. С 12 февраля 2014 года трудоустроен и трудится по настоящее время. К работе относится добросовестно. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Обучался и получил специальность. К учебе относился добросовестно. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком исправительного учреждения. Регулярно посещает клуб. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Имеет исполнительный лист на сумму . рубля . коп., по которому удержано . рублей . коп., выплаты производит регулярно. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Поддерживает отношения с родными. Имеет постоянное место жительства. По заключению администрации исправительного учреждения Артаманов Е.В. не нуждается в полном отбывании наказания и ему целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке, выданной бухгалтером исправительного учреждения, осужденный Артаманов Е.В. имеет исполнительный лист на сумму . рубля . коп, по которому произведены удержаны в сумме . рублей . коп. и исполнительный лист на сумму . рублей . коп. за исполнительский сбор, удержания по которому не производились.

Вместе с этим из материалов личного дела, в числе которых характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, постановления, выписки из приказов, аттестационные листы, психологические характеристики, рапорта, свидетельство о квалификации установлено следующее.

За все время отбытого срока наказания, который составляет 4 года 5 месяцев 18 дней лишения свободы, осужденный получил 7 поощрений: два в 2014 году; 4 в 2015 году; одно в 2016 году (март).

Поощрения получены по итогам работы в квартале.

В октябре 2013 года на осужденного наложено взыскание в виде устного выговора за невыполнение команды подъем, которое снято досрочно поощрением от 03.10.2014 года.

Наряду с этим с осужденным 10 марта 2014 года и 25 сентября 2014 года проводились профилактические беседы по фактам допущенных им нарушений правил внутреннего распорядка, а именно за сон в неотведенное время и за антисанитарное состояние спального места (обнаружена пепельница и пепел).

За период отбывания наказания осужденный обучался и получил специальность. Трудоустроен с февраля 2014 года по настоящее время.

В характеристике от 01 ноября 2013 года осужденный охарактеризован отрицательно. Отмечено, что скрывает свои намерения, раскаивается, но не согласен со сроком наказания, не регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, не принимает участие в общественной жизни отряда, состоит в малой группе с неопределенной направленностью.

В характеристике от 15 июля 2015 года охарактеризован с положительной стороны.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ) не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно пунктам 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 (в редакции от 17.11.2015 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Также учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. При оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, принимается во внимание вся совокупность имеющихся об этом сведений.

Вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания подразумевает под собой активные действия со стороны осужденного доказать суду, что он твердо встал на путь исправления и действительно более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, которое ему назначено по приговору.

Проанализировав изложенные выше данные, характеризующие поведение осужденного Артаманова Е.В. за весь период отбытой им части назначенного наказания на настоящее время, суд приходит к следующим выводам.

На первом году отбывания наказания осужденный характеризовался отрицательно, был единожды подвергнут дисциплинарному наказанию в виде устного выговора, не работал и не обучался, и не имел положительных данных о своем поведении.

В марте 2014 года допускал нарушения Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 года №205, в результате чего с ним проводились профилактические беседы без наложения взысканий.

Однако в последующем его поведение очевидно изменилось в положительную сторону. Осужденный прошел обучение. Добросовестно относился к учебе. Стал принимать участие в воспитательных мероприятиях, признал полностью свою вину и раскаялся, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными как на это указано в характеристиках, отмеченных выше. Трудоустроился и добросовестно трудится по настоящее время, в результате чего периодически поощряется каждый год, заслужив 7 поощрений, в том числе поощряется и после написания рассматриваемого ходатайства.

Оценивая имеющиеся у осужденного нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения суд учитывает следующее. Профилактические беседы имели место в начале 2014 года. А взыскание в конце 2013 года и было снято досрочно заслуженным поощрением. Тем самым осужденный проявил желание доказать свое исправление. Более никаких нарушений осужденный не совершал, продолжал добросовестно трудиться, учиться, положительно характеризоваться.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об активных действиях осужденного, исходя из реальных возможностей, доказать свое исправление, твердость своих намерений к законопослушному образу жизни и, что цели наказания могут быть достигнуты без нахождения его в условиях изоляции от общества.

Таким образом, из анализа всех данных о поведении осужденного и его личности, все эти данные свидетельствуют о том, что поведение и личность осужденного Артамонова Е.В. характеризовались отрицательно и неопределенностью его выбора на начальном этапе отбывания им наказания. Однако, как это очевидно, в последующем осужденный сделал положительный выбор в своем поведении и отношении к наказанию, режиму и условиям исправительного учреждения. В результате, за значительно больший срок отбытой части наказания поведение и личность осужденный положительно характеризуется.

Наличие указанного выше исполнительного листа суд не принимает во внимание, поскольку он не связан с приговором, по которому Артамонов Е.В. отбывает наказание.

Суд принимает во внимание сведения о наличии у осужденного места жительства, поддерживание социальных связей с родными и близкими.

Учитывая приведенные выше выводы, мнение представителя исправительного учреждения и помощника прокурора, оценивая в совокупности все данные о личности осужденного Артаманова Е.В. и о его поведении за весь период отбытой им части наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства, тяжесть, характер, время каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, отношение к труду и учебе, а также возможность осужденного к социальной адаптации, суд приходит к убеждению, что на данном этапе исполнения наказания в отношении данного осужденного цели наказания могут быть достигнуты без дальнейшего его нахождения в условиях изоляции от общества путем замены неотбытой им части наказания более мягким наказанием, а именно наказанием в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

Установленные выше данные о поведении осужденного позволяют суду на настоящий момент убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания в отношении конкретного осужденного достигнуты задачи и цели уголовного закона.

По изложенным мотивам суд полагает удовлетворить ходатайство осужденного Артаманова Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Одновременно суд находит необходимым разъяснить осужденному последствия уклонения от отбывания исправительных работ в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Артамонова Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 08 ноября 2011 года.

Заменить Артамонову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 11 дней по приговору . от 08 ноября 2011 года на исправительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев 11 (одиннадцать) дней с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Обязать Артамонова Е.В. после освобождения встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и трудоустроиться в течение 2 месяцев.

Разъяснить осужденному Артамонову Е.В., что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве либо в возражениях.

Судья Д.А. Малинин